Ухвала суду № 80156481, 28.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/302/19

Провадження № 1-кс/280/318/19

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької Ірини Анатоліївни про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А., погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області- про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване наступним.

26.02.2019 у період часу з 08 год. по 13 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приватного будинку АДРЕСА_1, звідки таємно, умисно здійснила крадіжку ювелірних виробів із золота: одну сережку у формі краплинки вагою близько 2 грамів; каблучку у формі двох листочків одне з яких виконане із срібла, вагою близько 3 грамів; жіночий браслет вагою близько 5 грамів; каблучку, яка має пошкодження у виді розлому, із каменем прозорого кольору, вагою близько 2 грамів; а також телевізора марки «LG», моделі «42LB620V-ZD» S/N: 405RATS09601, сірого кольору, ноутбука марки «Acer», моделі «P7YEO» S/N: LXRM6020071361A9271601, чорного кольору, і зарядний пристрій до нього, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_2, загальна сума якого встановлюється.

26.02.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_2, з показів якого встановлено, що 26.02.2019 у вечірній час доби, він перебував у приміщенні магазину «Аладін», який розташований в м. Коростишеві по вул. Героїв Небесної Сотні. У цей час потерпілий випадково почув розмову невідомих осіб про те, що цього ж дня невідома особа використовуючи свій паспорт, уклала з представником ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Горького, 1-А, договір застави предметом якого були вироби із золота: одна сережка; 2 каблучки; жіночий браслет.

Крім того, 27.02.2019 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП Коростишівського ВП Пипченка І.М. про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 26.02.2019 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи належний їй паспорт громадянина України реалізувала ювелірні вироби із золота, до ломбарду «Скарбниця», що за адресою: м. Коростишів, вул. Горького, 1-А, які було викрадено з будинку потерпілого ОСОБА_2

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що викрадені невідомою особою ювелірні вироби із золота, які належать потерпілому ОСОБА_2, знаходяться у Коростишівському відділенні ломбарду «Скарбниця», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Горького, 1-А, а також те, що оригінал договору застави від 26.02.2019 укладений між ОСОБА_4 та представником Коростишівського відділення ломбарду «Скарбниця», у ході досудового розслідування мають значення речового доказу та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Також слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Вказані оригінали документів мають вирішальне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просить задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до речей з правом вилучення, а саме: однієї сережки у формі краплинки; каблучки у формі двох листочків одне з яких виконане із срібла; жіночого браслету; каблучки, яка має пошкодження у виді розлому, із каменем прозорого кольору, які знаходяться у Коростишівському відділенні ломбарду «Скарбниця», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів. вул. Горького, 1-А, та були передані під заставу вказаній установі ОСОБА_4 на належний їй паспорт громадянина України, тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення оригіналу договору застави від 26.02.2019 укладеного між ОСОБА_4 на належний їх паспорт громадянина України та представником Коростишівського відділення ломбарду «Скарбниця», стосовно передачі у заставу ОСОБА_4 ювелірних виробів: однієї сережки у формі краплинки; каблучки у формі двох листочків одне з яких виконане із срібла; жіночого браслету; каблучки, яка має пошкодження у виді розлому, із каменем прозорого кольору та тимчасовий доступ до камер відео-спостереження, які розташовані у Коростишівському відділенні ломбарду «Скарбниця», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів. вул. Горького, 1-А, з правом вилучення відеозаписів за 26.02.2019 на яких відображено факт перебування ОСОБА_4 у приміщенні вказаного ломбарду та укладання договору застави, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019060190000119, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Ружицькій Ірині Анатоліївні тимчасовий доступ до речей з правом вилучення, а саме: однієї сережки у формі краплинки; каблучки у формі двох листочків одне з яких виконане із срібла; жіночого браслету; каблучки, яка має пошкодження у виді розлому, із каменем прозорого кольору, які знаходяться у Коростишівському відділенні ломбарду «Скарбниця», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів. вул. Горького, 1-А, та були передані під заставу вказаній установі ОСОБА_4 на належний їй паспорт громадянина України. Тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, а саме: оригіналу договору застави від 26.02.2019 укладеного між ОСОБА_4 на належний їх паспорт громадянина України та представником Коростишівського відділення ломбарду «Скарбниця», стосовно передачі у заставу ОСОБА_4 ювелірних виробів: однієї сережки у формі краплинки; каблучки у формі двох листочків одне з яких виконане із срібла; жіночого браслету; каблучки, яка має пошкодження у виді розлому, із каменем прозорого кольору. Тимчасовий доступ до камер відео-спостереження, які розташовані у Коростишівському відділенні ломбарду «Скарбниця», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів. вул. Горького, 1-А, з правом вилучення відеозаписів за 26.02.2019 на яких відображено факт перебування ОСОБА_4 у приміщенні вказаного ломбарду та укладання договору застави.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук