Ухвала суду № 80156466, 28.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5430/18

Провадження № 2/591/609/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника позивачів – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція, Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності та права користування нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва та скасування записів про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять усунути перешкоду здійсненні ним права власності на належні їм квартири № 1, № 2, № 8, № 10 та права користування земельною ділянкою по вул. Кооперативна, 7 в м. Суми шляхом знесення самочинного будівництва здійсненого ОСОБА_6 по вул. Кооперативна, 7 в м. Суми, а саме добудов та надбудов до квартири № 14 та квартири № 14а, 14б, 14в; скасування записів про проведену державну реєстрацію прав № 18111790, 35475188, 35475297 та 35475474.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що заявлені позивачами позовні вимоги стосуються знесення добудов та надбудов до квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_7, наявні підстави для його залучення як співвідповідача у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція, Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності та права користування нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва та скасування записів про державну реєстрацію прав як співвідповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_7 .

Роз’яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко