Ухвала суду № 80156441, 28.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/276/19

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглядаючи питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Влабоде" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу,

встановив:

Ухвалою від 08.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

27.02.2018 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Влабоде" на ухвалу про відкриття провадження, в якій відповідач просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 № 240/276/19 у зв'язку з порушенням правил підсудності, оскільки позивач має зареєстроване місцезнаходження в м. Києві, керівник і засновник відповідача проживає в м. Києв, тому справа підлягає до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва.

Як вбачається з п. 5 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 15.11 Перехідних Положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п. 15.13 Перехідних Положень КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, пунктами 15.11, 15.13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/276/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Влабоде" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу до усунення обставин, що викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк