Копія Справа № 2 – 50 / 2010 рік
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Альошиної Н. М.
при секретарі - Сахненко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Миргородської філії КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 36.014,11 грн., зустрічного позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Полтава і полтавці» в особі Миргородської філії КС «Полтава і полтавці» про визнання недійсним кредитного договору № 40 від 07.04.2008 року,
В С Т А Н О В И В ;
Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 20.01.2010 року ухваленого у справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Миргородської філії КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 36.014,11 грн., зустрічного позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Полтава і полтавці» в особі Миргородської філії КС «Полтава і полтавці» про визнання недійсним кредитного договору № 40 від 07.04.2008 року, задоволено позовні вимоги позивача по основному позову та стягнуто на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки с. Зуївці Миргородського району,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і жительки м. Миргород вул. Гоголя 139,.квартира 6,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 – Подольськ Вінницької області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7,
на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці», розрахунковий рахунок № 26003054525726 в ПРУ КБ «Приват Банк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 33457978;
заборгованість за кредитним договором № 40 від 07 квітня 2008 року та договорами поруки № 28, 29, 30 від 07 квітня 2008 року в сумі 36.014 грн.11 коп.( тридцять шість тисяч чотирнадцять грн.11 коп.)та стягнуто з кожного з відповідачів по 156,06 грн. понесених судових витрат.
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої – небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
При виготовленні повного тексту рішення від 20.01.2010 року було виявлено, що у вступній та резолютивній його частині відсутня назва сторін та предмету позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_1 до КС «Полтава і полтавці» про визнання недійсним кредитного договору № 40 від 07.04.2008 року та рішення суду в цій частині позову.
Сторона відповідача, будучи належно повідомлена, в судове засідання не з’явилась, ОСОБА_1 не заперечував проти винесення судом додаткового рішення, пояснивши, що в апеляційній скарзі ним враховані і доводи його зустрічного позову.
Зважаючи на встановлене, суд вважає за необхідне до набрання цього рішення законної сили винести додаткове рішення по заявленим вимогам зустрічного позову ОСОБА_1, які були предметом судового розгляду, пояснень сторін, вивчення доказів.
Керуючись ст. 220 ч.1 п.1,ч.3,4, 294 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ;
Доповнити рішення Миргородського міськрайонного суду від 20.01.2010року по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Миргородської філії КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 36.014,11 грн., зустрічного позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Полтава і полтавці» в особі Миргородської філії КС «Полтава і полтавці» про визнання недійсним кредитного договору № 40 від 07.04.2008 року.
В позовних вимогах ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Полтава і полтавці» в особі Миргородської філії КС «Полтава і полтавці» про визнання недійсним кредитного договору № 40 від 07.04.2008 року – відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя (підпис) Н.М.Альошина.
Оригіналу відповідає; суддя
Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_5.
Судове рішення № 8015642, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-50/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: