Рішення № 80156237, 28.02.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/38/19

Провадження № 2-о/576/18/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 09 січня 1987 року померла його двоюрідна бабуся – ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Ямпільський шлях, 13, в с. Береза Глухівського району Сумської області, який належав померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Глухівською районною радою народних депутатів № 211 від 19.06.1986 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його рідна бабуся та рідна сестра померлої – ОСОБА_3, так як на момент її смерті проживала разом з нею та в подальшому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

08 грудня 1999 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті додатково відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,59 умовних кадастрових гектар, що перебуває у колективній власності КСП ім. Дзержинського Глухівського району Сумської області, без визначення меж цієї частки в натурі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012748, виданого на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року № 129.

На момент смерті ОСОБА_3, з нею по вул. Ямпільський шлях, 13, в с. Береза Глухівського району Сумської області проживала її донька ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище Панченко) В.Ф., однак зареєстрованою за даною адресою не була. ОСОБА_5 посилається на те, що 12 жовтня 2014 померла його мати ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище Панченко) В.Ф., та після її смерті виявилось, що за прийняттям спадщини після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона не зверталася.

У зв`язку із втратою документів, факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 січня 1987 року, була його двоюрідною бабою, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08 грудня 1999 року, була його бабою, було встановлено рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2018 року.

Після отримання зазначеного рішення суду, з метою оформлення спадщини після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в цьому, у зв`язку з необхідністю додатково підтвердити родинні відносини між його бабою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Панченко) ОСОБА_5, посилається на те, що свідоцтво про народження його матері ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Панченко) В.Ф. було втрачено, а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Державному архіві Сумської області, тому підтвердити родинні стосунки між бабою та матір`ю та оформити спадкове майно він не може.

За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 08.12.1999 року, є матір`ю ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище Панченко) В.Ф., ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 12.10.2014 року.

Заявник у підготовче судове засідання не з’явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з’явилась, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08 грудня 1999 року, була матір`ю ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище Панченко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 12 жовтня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя