Рішення № 80156191, 25.02.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/56/19

Провадження №2-о/278/1/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за поданням Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з поданням, в якому просять встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 визнано недієздатним, а тому на даний час виникла необхідність встановлення над ним опіки для забезпечення його немайновими та майновими правами, які останній не може самостійно здійснювати.

Представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення подання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.8)

Згідно висновку Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 та проживає з ним без реєстрації в с.Улянівка, вул.Лісова, 9, Житомирського району, Житомирської області, за час проживання на території Оліївської сільської ради Житомирського району проявила себе з позитивної сторони, а тому орган опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном відносно ОСОБА_3 (а.с.4).

Враховуючи наявні у справі докази, з яких вбачається, що ОСОБА_2 виявила бажання та може виконувати обов'язки опікуна та враховуючи, що будь-яких перешкод для цього не встановлено, за наявності позитивного рішення з цього приводу органу опіки та піклування, наданого відповідно до Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Держкомітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, суд вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.60, ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення опіки задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с.Улянівка, вул.Лісова, буд.9, Житомирського району, Житомирської області та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Оліївка, вул.Вишпільська, буд.44, Житомирського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідолмлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук