Ухвала суду № 80156157, 27.02.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/182/19

Номер провадження 2/573/113/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради у Сумській області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білопільської міської ради у Сумській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження (а. с. 29-30).

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» інвентарних справ на гаражі №№8, 9 та 92, що знаходяться в районі Агротехсервісу по вул. Ковпака в м. Білопілля Сумської області.

Представник відповідача – Білопільської міської ради Сумської області у підготовче судове засідання не з’явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають (а. с. 36).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Сумської області у підготовче судове засідання не з’явився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_2 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 37).

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка право власності на гараж №92, розташований в районі Агротехсервісу по вул. Ковпака в м. Білопілля. Разом з тим, у матеріалах справи маються докази того, що спадкодавцю ОСОБА_3 за життя було видано реєстраційне посвідчення на гараж під №8 у вказаному районі, тоді як, згідно з проектом, власником гаража №8 є Куранов, а ОСОБА_3 належить гараж під №9. При цьому, технічний паспорт позивачу видано на гараж під №92. Згідно з рішенням Білопільської міської ради від 21 листопада 2018 року №212, у зв’язку з проведенням уточнень наявного житлового фонду філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ», адресу розташування гаражу по колишній адресі: м. Білопілля, район Агротехсервісу, вул. Ковпака, гараж №8 змінено на гараж №92.

Таким чином, з метою усунення виявлених у матеріалах справи розбіжностей, ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, а також враховуючи, що позивач самостійно не може надати заявлені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого ОСОБА_1 клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Філіалі «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Білопілля, вул. Соборна, 77, матеріали інвентаризаційних справ на гаражі під №№8, 9 та 92, розташовані за адресою: Сумська область, район Агротехсервісу, вул. Ковпака.

Копію ухвали для виконання направити філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ».

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 11 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: