Ухвала суду № 80155927, 27.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3004/19

Провадження №2/523/2509/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Кемікал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль SUBARU, модель LEGACY, 2004 року випуску, з об’ємом двигуна 1994см3, який зареєстрований за відповідачем. Заява мотивована тим, що невжиття даних заходів може ускладнити виконання рішення та ефективний захист порушеного права позивача на отримання коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається позовної заяви, позивач просить суд стягнути кошти в розмірі 25480,00грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, які співмірні із заявленими вимогами, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, оскільки відповідач може ухилятися від сплати грошових коштів.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, враховуючи ціну позову та орієнтовну вартість автомобіля, суд вважає, що нього слід накласти арешт, що буде співмірним із заявленими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Кемікал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме, до вирішення справи по суті, в межах заявлених вимог в розмірі 25480,00грн., накласти арешт на автомобіль SUBARU, модель LEGACY, 2004 року випуску, з об’ємом двигуна 1994см3, який зареєстрований за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 27.02.2019р.

Суддя