Ухвала суду № 80155809, 26.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3045/19

1-кс/295/1731/19

УХВАЛА

Іменем України

26.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, винесене в кримінальному провадженні №12018060060000150 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою підтвердження факту незаконного виготовлення, зберігання та збуту ФОП « ОСОБА_4 » незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018060060000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 за фактами незаконного виготовлення та використання марок акцизного податку, а також незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2017-2019 років мешканці м. Коростеня Житомирської області з корисливих мотивів займаються незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, збутом та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з підробленими марками акцизного збору.

Згідно висновку експерта від 09.10.2018 №1/3-319, надані на дослідження марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з реквізитами 20ААБХ 128438 10/17 25,392 грн., 20 АААЄ 388893 12/17 25,392 грн., 20АААЄ 388906 12/17 25,392 грн., якими марковано 3 пляшки з прозорою рідиною місткістю по 0,5 л. згідно етикеток горілка «Класична Пшенична», не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

У ході досудового розслідування 27.06.2018 працівниками СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведено санкціонований обшук у ФОП ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучалась алкогольна продукція в асортименті. На вказану продукцію накладено арешт, однак, 18.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Житомирської області, арешт скасовано.

Так, оперативним шляхом та в ході слідчих (розшукових) заходів

встановлено, що незважаючи на вищевикладене, на даний час, мають місце факти виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які в

подальшому обклеюються підробленими марками акцизного податку.

ФОП ОСОБА_4 згідно інформації Єдиного державного реєстру ДФС України має ліцензію на право виробництва алкогольних напоїв №54 від 11.08.2014 року, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 виготовляє продукцію, що знаходиться в

законному обігу, а також, згідно оперативної інформації, не обліковані фальсифіковані алкогольні напої, які обклеюються підробленими марками акцизного податку.

В подальшому оптові партії фальсифікованих алкогольних напоїв, обклеєні підробленими марками акцизного податку, зберігаються з метою подальшої реалізації в складських приміщеннях - офіційно зареєстрованих місцях зберігання оптових партій ФОП « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Вилучення в ході обшуку зазначених речей та документів, необхідне для припинення вчинення злочину, використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації інших осіб, які сприяли його вчиненню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, при дослідженні кримінального провадження №12018060060000150 встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ФОП « ОСОБА_4 »., не внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

Крім того, слідчий суддя вважає, що учасниками кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки до матеріалів клопотання додано витяг з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 156854636, право власності на майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ТОВ «Пивоваренний завод» (код 39246219) та іншим власникам, в т.ч. згідно договорів оренди та обтяжень.

Рапорт оперативного працівника без номеру, від 25.02.2019 року ім`я начальника ОУ ГУ ДФС у Житомирській області, в якому вказано про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового розслідування по кримінальному провадження № 12018060060000150 встановлено, що виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, які в подальшому обклеюються підробленими марками акцизного податку здійснюється ФОП « ОСОБА_4 », і.п.н. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не можна вважати достатнім доказом обставин, які підлягають доведенню під час розгляду клопотання про обшук.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив :

У задоволенні клопотання ст. слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1