Ухвала суду № 80155105, 28.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 р. Справа №200/1444/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42170475, 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22)

про визнання неправомірними дії, скасування рішення від 7 серпня 2018 року № 73, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати рішення від 7 серпня 2018 року № 73, зобов'язання відповідача повторно розглянути заяв від 1 серпня 2018 року № 1099/688 із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи на підприємстві Шахта «Вуглегірська», а саме періодів з 9 липня 1985 року по 23 жовтня 1985 року, з 23 жовтня 1985 року по 17 травня 1986 року, з 17 травня 1986 року по 8 серпня 1986 року, з 8 серпня 1986 року по 27 січня 1987 року, з27 січня 1987 року по 10 квітня 1987 року, з 10 квітня 1987 року по 9 січня 1991 року, на підприємстві ВО «Орджонікідзевугілля» шахтоуправління «Олександрівське» з 28 січня 1991 року по 13 червня 1993 року.

30 січня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/1444/19-а за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивач просить суд фактично зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на підприємстві Шахта «Вуглегірська», а саме періодів з 9 липня 1985 року по 23 жовтня 1985 року, з 23 жовтня 1985 року по 17 травня 1986 року, з 17 травня 1986 року по 8 серпня 1986 року, з 8 серпня 1986 року по 27 січня 1987 року, з27 січня 1987 року по 10 квітня 1987 року, з 10 квітня 1987 року по 9 січня 1991 року, на підприємстві ВО «Орджонікідзевугілля» шахтоуправління «Олександрівське» з 28 січня 1991 року по 13 червня 1993 року, проте в обгрунтування обставини, на яких ґрунтуються позовні позивачем до позовної заяви були надані лише рішення про відмову в призначенні пенсії від 7 серпня 2018 року № 73 та довідка № 97 (дату неможливо прочитати). Жодного документу, зокрема, трудової книжки, який би підтверджував трудовий стаж позивача, до суду не надано, що є порушенням норм частини 4 статті 161 КАС України та унеможливлює повний та всебічний розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 133,160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42170475, 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22) про визнання неправомірними дії, скасування рішення від 7 серпня 2018 року № 73, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, належним чином засвідчену копію трудової книжки позивача та всі інші документи, які підтверджують стаж роботи позивача по зазначеним періодам.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Смагар С.В.