Ухвала суду № 80155017, 28.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 520/3127/19

Провадження № 2-во/520/87/19

УХВАЛА

28.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.,

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, подану по цивільній справі №1512/2-1399/11 за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визнання права власності на частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/2-1399/11 (попередній номер справи №2-5070/2010р.) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2010 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 113 «а» по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, належний на праві власності ОСОБА_5, шляхом заборони укладати договори відчуження до розгляду судом спору.

14.02.2019року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2010 року, та зазначити прізвище відповідача «Дерик» ОСОБА_6 замість вказаного «Дірик» ОСОБА_6.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення помилки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, подану по цивільній справі №1512/2-1399/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судовим розглядом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2010 року про забезпечення позову судом було допущено описку, а саме: вказано прізвище відповідача «Дірик» замість вірного прізвища «Дерик».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2010року про забезпечення позову по справі №1512/2-1399/11 (попередній номер справи №2-5070/2010р.) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, та замінити прізвище відповідача «Дірик» на вірне прізвище «Дерик» у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, подану по цивільній справі №1512/2-1399/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, до розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2010року про забезпечення позову по справі №1512/2-1399/11 (попередній номер справи №2-5070/2010р.) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, а саме: замінити прізвище відповідача - «Дірик» ОСОБА_6 на вірне прізвище «Дерик» ОСОБА_6 у відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.