Ухвала суду № 80154967, 21.02.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/80/19

Провадження № 2/273/120/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вулиця Урожайна,7, м.Баранівка Житомирської області, що належав ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2003 року у м.Баранівка Житомирської області (а.с.2-3).

Ухвалою судді від 21.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.15-16).

Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності та подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки остання фактично прийняла спад (вул. Урожайна, 7, м.Баранівка Житомирської області) .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просять розглядати справу без їх присутності.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи вимоги вищезазначеної статті, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивачу про залучення до участі у справі в якості співвідповідача -дружини ОСОБА_6, оскільки вона не є спадкоємницею ні по закону ні по заповіту.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні не встановлено та не замінено неналежного відповідача суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - ОСОБА_6 Василівну- відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно на 11 год. 30 хв. 14 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук