Ухвала суду № 80154874, 28.02.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/672/18

провадження № 2-а/197/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

У судове засідання призначене на 20.11.2018 року, 18.12.2018 року та 28.02.2019 року, позивач, повідомлений належним чином, не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило (а.с.52,55,62).

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач тричі повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток у порядку та строк встановлений ст. 126 КАС України, проте повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, не надав доказів поважності причин неможливості з’явитися до суду або клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим суд залишає позовні вимоги позивача без розгляду.

Керуючись ст. 205,240 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова