Ухвала суду № 80154845, 28.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2019 р. Справа №200/14649/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з вересня 2018 року. Зобов'язано Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість з пенсійних виплат ОСОБА_1 з вересня 2018 року.

26 лютого 2019 року відповідач через відділ документообігу та архівної роботи суду звернувся з заявою про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року судом допущено описку, а саме у абзаці 3 резолютивній частині рішення помилково вказано найменування відповідача

« … Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ...», замість вірного «…Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано найменування відповідача « … Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ...», замість вірного «…Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області…».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по справі № 200/14649/18-а, шляхом зазначення у абз. 3 резолютивній частині рішення найменування відповідача «…Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області…» замість « … Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ...».

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Христофоров А.Б.