Ухвала суду № 80154778, 28.02.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5658/18

1-кс/215/406/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі: секретаря - Конопліної С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубної В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018040760002112 від 05.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубна В.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Наумчик О.О.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040760002112 від 05.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 05.12.2018 р. приблизно о 03.00 год., невстановлені особи шляхом зламу замка дверей приміщення за адресою: АДРЕСА_1, проникли в указане приміщення, де знаходився охоронець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після чого невстановлені особи нанесли ОСОБА_5 один удар в область голови. Внаслідок отриманого удару останній впав на підлогу, а потім невстановлені особи невстановленим предметом спричинили ОСОБА_4 різану рану нижньої треті лівого передпліччя.

Діючи з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися в банкоматі «Пумб», невстановлені особи зв'язали липкою стрічкою руки охоронця ОСОБА_4 та через незачинені двері пройшли до приміщення магазину «Квіти», в якому розташований банкомат «Пумб». За допомогою принесеного із собою газозварювального обладнання, почали різати корпус банкомата «Пумб». В момент наміру відчинити банкомат, відбулось відключення його електроживлення, внаслідок чого спрацювала сигналізація, а невстановлені особи перед приїздом працівників охоронного агентства «Барс» з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 р. та проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубній В.В.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 187 КК України - за ознаками розбою, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Згідно з рапортом СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1.

За приписами ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел. 067-209-00-70, Email: info@kyivstar.net, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а в інший спосіб окрім тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 год. 01.09.2018 р. до 00.00 годи. 22.12.2018 р.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак у порушення вказаних вимог слідчим до клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували, що абонентський номер №096-843-11-97 було використано під час вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №12018040760002112 від 05.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та до клопотання не додано доказів, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведено можливості використання вказаних документів як доказу в даному кримінальному провадженні, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчим не доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР.

Слідчий в клопотанні не обґрунтувала період, за який вона просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: з 00.00 год. 01.09.2018 р. по 00.00 год. 22.12.2018 р., тоді як злочин було вчинено 05.12.2018 р. о 03-00 год.

Оскільки слідчим не доведено, що інформація до якої вона просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018040760002112 від 05.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубної Вікторії Вячеславівни про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018040760002112 від 05.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: