Ухвала суду № 80154669, 27.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4023/19

Провадження № 1-кс/520/2630/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Русу А.Л., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Пилаєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Корпорація «Імперіал», 16.04.2015 року засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160180001062 від 21 липня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання слідчого та просив суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_2, у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість пред'явленої підозри у інкримінованому ОСОБА_2, кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги обґрунтовану підозру, вищезазначений ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, а також той факт, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, що в свою чергу свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При постановленні ухвали, слідчий суддя також бере до уваги той факт, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, співпрацює зі слідством, що свідчить про стійких соціальних зв'язку у суспільстві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стоком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не залишати місця постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 01:00 до 05:00 год.,;

- прибувати до старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Первомайск Миколаївська область без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності слідчого, прокурора, слідчого судді;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27.04.2019 року включено.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її постановлення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іванчук В. М.