Ухвала суду № 80154614, 27.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 520/3759/19

Провадження № 2/520/2669/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 01001, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65016, м. Одеса, вул. Дачна, 30/5) про встановлення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд встановити іпотеку земельної ділянки, за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 30/16, площею 0,0453га, кадастровий номер 5110136900:34:014:0136, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва; земельної ділянки за адресою: вул. Дачна, 30, 30/5, 30/12, 30/14, площею 0,0048 га, кадастровий номер - 5110136900:34:014:0137, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва; іпотекодавець - ОСОБА_3 (65016, м. Одеса, вул. Дачна, 30/5, ІПН НОМЕР_1), іпотекодержатель - ОСОБА_2 (01001, м. Київ, пр.-т ОСОБА_4, 6-6АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), в забезпечення вимог іпотекодержателя щодо виконання іпотекодавцем кожного і всіх його боргових зобов’язань за кредитним договором № МL-500/104/2005 від 27.10.2005 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_3, у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановленому в кредитному договорі, з усіма змінами і доповненнями до нього; заставна не випускалась, її випуск не передбачено.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даній справі спір виник з приводу встановлення іпотек земельних ділянок, за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 30/16, 30, 30/5, 30/12, 30/14, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 01001, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65016, м. Одеса, вул. Дачна, 30/5) про встановлення іпотеки.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.