
Справа № 215/2834/18
2-во/215/22/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2018про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було невірно зазначено суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначено «1643грн. 33коп.», тоді як вірно «13643грн. 33коп.».
Питання про виправлення описки в рішенні суду відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2013.
Керуючись ст.269 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
У описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2018по справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання, виправити описки , а саме суму заборгованості за послуги з централізованого опалення з «1643грн. 33коп.» на «13643грн. 33коп.».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подавши апеляційну скаргу через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 80154603, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/2834/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: