Вирок № 80154586, 27.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2073/19

Провадження № 1-кп/520/568/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кондрашевої К.С.,

прокурора Бельського Р.О.,

захисника Нестеренко Д.Г.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000190 від 15.01.2019 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки ОСОБА_3, українки, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, громадянки ОСОБА_3, українки, з неповною середньою освітою, у шлюбі не перебуває, не працюючої, не навчаєтся, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

Так, 15.01.2019 року у обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виник злочинний умисел на задоволення продуктами харчування та іншими товарами магазину «Сільпо» розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2. Обвинувачена ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини, 2016 року народження, вона запропонувала обвинуваченій ОСОБА_4 скористатись дитячими колясками для того, щоб за їх допомогою реалізувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння товарами вищевказаного магазину, на що обвинувачена ОСОБА_4 погодилась, але так як у неї дитини немає вона запропонувала для більшої вірогідності покласти до дитячої коляски, якою вона мала користуватись, м'яку іграшку, яка мала імітувати дитину. У свою чергу обвинувачена ОСОБА_2 для реалізації свого злочинного наміру скористалась дитячою коляскою, у якій знаходилась її малолітня дитина.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 14 год. 09 хвил., діючи за попередньою досягнутої домовленості обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, зайшовши до торгівельної зали вказаного супермаркету, впевнившись, що їх дії залишаються не поміченими для оточуючих зриваючи стікери з товарів та складаючи товар до дитячих візочків з полиць магазину, таємно викрали: 0,518 кг салату «Курасао» вартістю 129,0 грн. за 1кг., на суму 66,82 грн., 0,568 кг салату «Геній» вартістю 139,0 грн. за 1кг., на суму 78,95 грн., 0,664кг філе курячого по французьки, вартістю 169 грн. за 1кг.на суму 112,22 грн., 0,718 кг оселедця слабосоленого, вартістю 50,99 грн. за 1кг.на суму 36,61 грн., 0,552 кг м'яса гребінця вартістю 750,0 грн. за 1кг., на суму 414грн., 1,13кг ковбаси «Самобранка»,салямі фінська вартістю 80,40 грн. за 1кг., на суму 90,53 грн., 0,466кг салату «Ніжність» вартістю 129,00грн. за 1кг., на суму 60,11грн., 0,822кг битка по-селянськи в соусі, вартістю 117,00грн. за 1кг., на суму 96,17грн., 0,618 кг битка курячого ніжного вартістю 164,00 грн. за 1 кг., на суму 101,35 грн, 0,504 кг оселедця холодного копчення вартістю 70,00 грн. за 1кг., на суму 35,28 грн., 0,258 кг креветок диких Аргентинських сирих, вартістю 449,0 грн. за 1кг., на суму 115,84грн., 0,696 кг грудинки к/в в/с МК «Ювілейний» вартістю 269,00 грн. за 1кг., на суму 187,22 грн., 0,576 кг голубців з м'ясом і рисом в соусі, вартістю 95,0 грн. за 1 кг., на суму 54,72 грн., 0,644 кг зраз картопляних з м'ясом, вартістю 89,0 грн. за 1кг., на суму 57,32 грн., 2,08 кг курячого філе вартістю 122,69грн. за 1кг., на суму 255,44 грн., 0,938 кг скумбрії без голови потрошеної вартістю 145,0грн. за 1кг., на суму 136,01 грн., 0,5 кг., сиру «Комо Кантрі» вартістю 243,70грн. за 1кг., на суму 121,85грн., книгу «Очень хорошо» вартістю 49,99грн, книгу-розвивайку «My little Pony» з наліпками вартістю 75,99грн., книга-розвивайка «Disney феї» вартістю 65,99грн., книга-розвивайка «Disney звездные воины» вартістю 75,99 грн., капці-чобітки жіночі домашні вартістю 99,00 грн., набір повітряних кульок «зірки з малюнком» вартістю 36,99 грн., набір повітряних кульок «Love» вартістю 20,99 грн. смаколик для собак «Topsi» асорті сушений вартістю 46,39грн., конструктор JDLT «Лягушенок» вартістю 59,00 грн., саше ароматичне «Breesal comfort» вартістю 25,90 грн., 2 упаковки корму для котів «Gourmet» вартістю 12,29 грн., на суму 24,58 грн., 2 одиниці нектару «Jaffa Twa» вартістю 6,29 грн. на суму 12,58грн.,сиворотку «Garnier Fructis» вартістю 121,79 грн., бальзам відтінковий «Тоніка відтінок 01» вартістю 76,99 грн., бальзам відтінковий «Тоніка 0/4» вартістю 76,99 грн., чай чорного «Lipton Tropical fruit» вартістю 33,89 грн., лосьйон-тонік «Чистая линия» вартістю 38,69 грн., набір кольорових олівців 6 шт. вартістю 12,99 грн., соска дитяча «Lovi IndSum» вартістю 255,00 грн., 3 одиниці пасти зубної «Colgate Древние секреты» вартістю 74,99 грн на суму 224,97 грн., 2 одиниці ляльки «Fairy Hight School» вартістю 289,00 грн. на суму 578,00 грн., набір гелевих ручок «ZiBi neon» вартістю 66,99 грн., пінку для вмивання «Зелена аптека» вартістю 51,79 грн., бритва «Bic miss soleil» вартістю 29,09 грн., іграшка «Chap Mei» вартістю 40,00 грн., 2 одиниці іграшки «RMZCity» вартістю 49,99 грн., на суму 99,98 грн., 3 одиниці нектару «Jafa Fixiki» вартістю 6,29 грн., на суму 18,87 грн.,2 одиниці іграшки «Genio Kids» вартістю 49,99 грн., на суму 99,98 грн., 2 одиниці масла солодковершкового «волошкове поле» вартістю 98,99 грн., на суму 197,98 грн., бісквіт Барні з молочною начинкою вартістю 7,49 грн., бісквіт Барні з шоколадною начинкою вартістю 7,49 грн., нектар «Наш сік» вартістю 7,44 грн.,3 одиниці яйця шоколадного «Kinder джой» вартістю 39,89 грн., на суму 119,67 грн., 4 одиниці яйця шоколадного «Kinder» вартістю 32,29грн., на суму 129,16 грн. Після чого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розрахувавшись на касі магазину за незначну покупку та з викраденим майном направились до виходу з торгової зали супермаркету «Сільпо», де зазначений товар перемістили за магнітну рамку, яка розташована безпосередньо за касовою зоною, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальний збиток на загальну суму 4909,23 грн.

Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_2вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_4вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, та пояснила, що 15.01.2019 року вона разом з ОСОБА_4, взяли дві дитячі коляски, в одной була її дитина, а в другу поклали ляльку та направилися до магазину "Сільпо" розташованому по проспекту Небесної Сотні, 2 в м. Одесі, де стали брати с полиць товари з яких знімали стікери та клали товар в дитячі коляски. Потім вони на касі магазину разрахувалися за незначну покупку, та не разрахувавшись за інший товар, направилися до виходу з супермаркету «Сільпо», де з товаром зайшли за магнітну рамку, яка розташована безпосередньо за касовою зоною і їх зупинив охоронець магазину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що 15.01.2019 року вона разом з ОСОБА_2, взяли дві дитячі коляски, в одной була дитина ОСОБА_2, а в другу поклали ляльку та направилися до магазину "Сільпо" розташованому по проспекту Небесної Сотні, 2 в м. Одесі, де стали брати с полиць товари з яких знімали стікери та клали товар в дитячі коляски. Потім вони на касі магазину разрахувалися за незначну покупку, та не разрахувавшись за інший товар, направилися до виходу з супермаркету «Сільпо», де з товаром зайшли за магнітну рамку, яка розташована безпосередньо за касовою зоною і їх зупинив охоронець магазину.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення їх вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинувачених стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- витягом з ЄРДР № 12019160480000190 від 15.01.2019 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 15.01.2019 року, з фототаблицею, з якого вбачається, що було проведено огляд приміщення службового користування, розташованного по проспекту Небесної Сотні, 2 в м.Одесі де знаходилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4 біля яких були дві дітячи коляски з товаром викраденим з супермаркету "Сільпо";

- довідкою - рахунком про вартість викраденного товару з супермаркету "Сільпо", розташованного по проспекту Небесної Сотні, 2 в м.Одесі, з якої вбачається, що його загальна вартість складає 4909, 08 гривень;

- протоколом огляду предмета від 17.01.2019 року;

- постановою про визнання в якості речових доказів та залучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18.01.2019 року, з якої вбачається, що 0,518 кг салату «Курасао», 0,568 кг салату «Геній» 0664 кг філе курячого по-французьки, 0,718 кг оселедця слабосоленого, 0,552 кг м'яса гребінця;1,13 кг ковбаси «Самобранка», салямі фінська, 0,466 кг салату «Ніжність», 0,822 кг битка по-селянськи в соусі, 0,618 кг битка курячого ніжного, 0,504 кг оселедця холодного копчення, 0,258 кг креветок диких Аргентинських сирих, 0,696 кг грудинки к/в в/с МК «Ювілейний», 0,576 кг голубців з м'ясом і рисом в соусі, 0,644 зраз картопляних з м'ясом, 2,08 кг курячого філе, 0,938 кг, скумбрії без голови потрошеної, 0,5 кг. сиру «Комо Кантрі», книгу «Очень хорошо», книгу-розвивайку «My little Pony» з наліпками, книга-розвивайку «Disney феї», книга-розвивайка «Disney звездные войны», капці-чобітки жіночі домашні, набір повітряних кульок «зірки з малюнком», набір повітряних кульок «Love», смаколик для собак «Topsi» асорті сушений, конструктор JDLT «Лягушенок», саше ароматичне «Breesal comfort», 2 упаковки корми для котів «Gourmet», 2 одиниці нектару «Jaffa Twa», сиворотку «Garnier Fructis», бальзам відтінковий «Тоніка відтінок 01», бальзам відтінковий «Тоніка 0/4», чай чорний «Lipton Tropical fruit», лосьйон-тонік «Чистая линия», набір кольорових олівців 6 шт., соска дитяча «Lovi IndSum», 3 одиниці пасти зубної «Colgate Древние секреты», 2 одиниці ляльки «Fairy Hight School», набір селевих ручок «ZiBi neon», пінку для вмивання «Зелена аптека», бритва «Bic miss soleil», іграшка «Chap Mei», 2 одиниці іграшки «RMZCity», 3 одиниці нектару «Jafa Fixiki», 2 одиниці іграшки «Genio Kids», 2 одиниці масла солодко вершкового «волошкове поле», бісквіт Барні з молочною начинкою, бісквіт Барні з шоколадною начинкою, нектар «Наш сік», 3 одиниці яєць шоколадних «Kinder джой», 4 одиниці яєць шоколадних «Kinder» визнати речовими доказами в кримінальному провадженні № 12019160480000190;

- розпискою представника потерпілого ОСОБА_6 про отримання на відподальне зберігання викраденного з магазину товару;

- протоколом огляду документа від 18.01.2019 року з фототаблицею, з якого вбачається, що було проведено огляд DVD R диску на якому наявні відеозаписи від 18.01.2019 року з відеокамер розташованих в супермаркеті "Сільпо" розташованого за адресою : м. Одеса, пр. Небесної Сотні 2;

- постановою про визнання в якості речових доказів та залучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18.01.2019 року, з якої вбачається, що DVD R диску на якому наявні відеозаписи від 18.01.2019 року з відеокамер розташованих в супермаркеті "Сільпо" розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Небесної Сотні", визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № № 12019160480000190.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_2та ОСОБА_4у вчиненні інкримінованого їм злочину, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз'ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 50 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що злочин вчинено групою осіб, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2,яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо,яка не працює та ненавчаєтся, відсутність матеріальних вимог у потерпілого до неї, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає доцільним і можливим застосувати до неї дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання Офіцеровій В.І.згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що злочин вчинено групою осіб, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4, яка не працює та ненавчаєтся, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем мешкання, відсутність матеріальних вимог у потерпілого до неї, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає доцільним і можливим застосувати до неї дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання

у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід в рамках кримінального провадження № 12019160480000190

від 15.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 не обирався.

ОСОБА_4, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід в рамках кримінального провадження № 12019160480000190

від 15.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - 0,518 кг салату «Курасао», 0,568 кг салату «Геній» 0664 кг філе курячого по-французьки, 0,718 кг оселедця слабосоленого, 0,552 кг м'яса гребінця;1,13 кг ковбаси «Самобранка», салямі фінська, 0,466 кг салату «Ніжність», 0,822 кг битка по-селянськи в соусі, 0,618 кг битка курячого ніжного, 0,504 кг оселедця холодного копчення, 0,258 кг креветок диких Аргентинських сирих, 0,696 кг грудинки к/в в/с МК «Ювілейний», 0,576 кг голубців з м'ясом і рисом в соусі, 0,644 зраз картопляних з м'ясом, 2,08 кг курячого філе, 0,938 кг, скумбрії без голови потрошеної, 0,5 кг. сиру «Комо Кантрі», книгу «Очень хорошо», книгу-розвивайку «My little Pony» з наліпками, книга-розвивайку «Disney феї», книга-розвивайка «Disney звездные войны», капці-чобітки жіночі домашні, набір повітряних кульок «зірки з малюнком», набір повітряних кульок «Love», смаколик для собак «Topsi» асорті сушений, конструктор JDLT «Лягушенок», саше ароматичне «Breesal comfort», 2 упаковки корми для котів «Gourmet», 2 одиниці нектару «Jaffa Twa», сиворотку «Garnier Fructis», бальзам відтінковий «Тоніка відтінок 01», бальзам відтінковий «Тоніка 0/4», чай чорний «Lipton Tropical fruit», лосьйон-тонік «Чистая линия», набір кольорових олівців 6 шт., соска дитяча «Lovi IndSum», 3 одиниці пасти зубної «Colgate Древние секреты», 2 одиниці ляльки «Fairy Hight School», набір селевих ручок «ZiBi neon», пінку для вмивання «Зелена аптека», бритва «Bic miss soleil», іграшка «Chap Mei», 2 одиниці іграшки «RMZCity», 3 одиниці нектару «Jafa Fixiki», 2 одиниці іграшки «Genio Kids», 2 одиниці масла солодко вершкового «волошкове поле», бісквіт Барні з молочною начинкою, бісквіт Барні з шоколадною начинкою, нектар «Наш сік», 3 одиниці яєць шоколадних «Kinder джой», 4 одиниці яєць шоколадних «Kinder», вважати повернутими за належністю потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.