Ухвала суду № 80154523, 28.02.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3720/14-ц

Провадження № 8/500/3/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд рішення по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що з огляду на техпаспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, виготовлений КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» 21.01.2019 року, наявні зміни у розмірах загальної площі об’єкту нерухомості розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

01.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в які зазначив, що 16.01.2019 року при обмірюванні співробітником КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» земельної ділянки, що розташована за аддресою: АДРЕСА_1, на плані земельної ділянки, яку відгородила парканом позивач по справі № 500/3720/14-ц, присутня позначка «варіант №1.2». Оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно видається на підставі судового рішення та оскільки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року по справі № 500/3720/14-ц визначено порядок користування земельною ділянкою за варіантом №1 додатку № 2 судової будівельно-технічної експертизи №27/47-2014, існують підстави стверджувати про наявність двох різних за змістом рішень Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року по справі №500/3720/14-ц або двох варіантів вищезгаданої експертизи.

Вказану заяву долучено до матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою від 31.01.2019 року, як таку, що фактично деталізує та доповнює обставини викладені в заяві про перегляд рішення поданій 31.01.2019 року

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Так, 22.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, згідно якої просить розглядати окремо заяви про перегляд рішення подані ним 31.01.2019 року та 01.02.2019 року та просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст.ст. 6, 136 ЦПК України, мотивуючи тим, що пенсія за віком – єдине джерело його статків.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України, визначено, що підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з наведено, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви від 01.02.2019 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкоюпідлягає задоволенню.

Таким чином, зазначена заява подана з додержанням вимог ст.426 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

За таких обставин є підстави для відкриття провадження у справі і справа може бути призначена до судового розгляду з викликом всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України, вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України.

Згідно ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв'язку з тим, що вищевказані заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 423-427 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви від 01.02.2019 рокупро перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою– задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви від 01.02.2019 рокупро перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1від 31.01.2019 рокупро перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу № 500/3720/14-ц (провадження 8/500/3/19) за заявою ОСОБА_1 від 31.01.2019 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та справу № 500/3720/14-ц (провадження 8/500/4/19) за заявою ОСОБА_1 від 01.02.2019 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, - об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 500/3720/14-ц (провадження 8/500/3/19).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:30 19.03.2019 року у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_6