Ухвала суду № 80154521, 26.02.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1001/18

Провадження № 2/499/73/19

У Х В А Л А

Іменем України

"26" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Суворовська державна нотаріальна контора м. Одеси про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на 1/2 частку у сумісному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з’явилася, проте надала до суду заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати від Іванівського РВ ДРАЦС інформацію щодо перебування у зареєстрованому шлюбі померлого 10.06.2018 року ОСОБА_2 та просила оголосити перерву у справі для витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки зазначеної обставини, а саме чи перебував ОСОБА_2 на момент смерті у зареєстрованому шлюбі, оскільки у позовній заяві ставиться питання про встановлення факту проживання однією сім’єю, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де міститься інформація про наявність зареєстрованих шлюбів громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.06.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Суворовська державна нотаріальна контора м. Одеси про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на 1/2 частку у сумісному майні подружжя, на строк до 13 березня 2019 року о 09 год. 40 хв., у приміщенні суду, повідомити сторін.

Іванівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду в строк до 13 березня 2019 року витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де міститься інформація про наявність зареєстрованих шлюбів громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.06.2018 року. У разі неможливості надання відповідної інформації, надати до суду інформацію, чи перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.06.2018 року у зареєстрованому шлюбі на момент смерті.

Попередити відповідальних осіб про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_3