Ухвала суду № 80154434, 27.02.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1380/18

2/215/145/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/1380/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору від 21.01.2010 р. отримав у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов’язаннями, у зв’язку з чим станом на 15.02.2018 р. виникла заборгованість у розмірі 33 192,20 грн. Місцем проживання відповідача у позові зазначена адреса: АДРЕСА_1.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 10.04.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, що надійшла до суду 03.05.2018 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 30.11.2002 р. за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою від 18.05.2018 р. вказану позовну заяву прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено перше судове засідання на 21.06.2018 р.

У судове засідання, що призначене на 21.06.2018 р., відповідач ОСОБА_1 не з’явився, на день винесення ухвали у суду були відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Розгляд справи відкладено на 03.09.2018 р..

У судове засідання, що призначене на 03.09.2018 р., відповідач ОСОБА_1 не з’явився, судова повістка, направлена за адресою: АДРЕСА_1, повернута з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання. Розгляд справи відкладено на 10.10.2018 р..

10.10.2018 р. справа не розглядалась (знято з розгляду) у зв’язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. Наступна дата розгляду справи призначена на 11-00 год. 28.11.2018 р..

16.10.2018 р., з метою уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі, було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. 24.10.2018 р. до суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, згідно з якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.11.2012 р. по 01.11.2017 р., але знятий з реєстрації в зв’язку зі смертю 18.07.2017 р. актовий запис №863.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

27.12.2018 р. до суду на виконання ухвали від 28.11.2018 р. надійшла заява та клопотання про витребування доказів, а саме: актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; витяг зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1; осіб, які подали заяву про прийняття, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість; щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті разом з ОСОБА_1.

Ухвалою від 23.01.2019 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

13.02.2019 р. до суду від Тернівського районного у місті ОСОБА_2 відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області одержано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 (вх.№2911).

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (вх.№3761 від 27.02.2019 р.).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Тобто, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Норма ч.1 ст.55 ЦПК України вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тому, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст.1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч.ч. 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00022019381 від 01.02.2019 року, наданого Тернівським районним у місті ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18 липня 2017 року, номер актового запису 863 від 20.07.2017 року.

З урахуванням того, що позов пред'явлено до божника 10.04.2018 р., тобто після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав та обов'язків учасника цього судового процесу. З огляду на що такі не набуті за життя процесуальні права та обов'язки не могли перейти до інших осіб. При цьому береться до уваги, що нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

АТ «ПРИВАТБАНК» відповідно до ст. 4 ЦПК України не позбавлене права звертатися з позовом в суд саме до спадкоємців, а не померлої особи, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола та обсягу спадкового майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення позивача до суду з позовом померла, а правоздатність її згідно із ч.4 ст.25 ЦК України припинено, є підстави для закриття провадження у справі за позовною заявою АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як така заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст. ст. 259-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі №215/1380/18 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового при поданні позову у АТ "ПРИВАТБАНК" за платіжним дорученням №IHB91B1QW4 від 21.02.2018 р..

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 27.02.2019 року.

Суддя: