Ухвала суду № 80154269, 27.02.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/982/16-ц

Провадження № 6/499/6/19

У Х В А Л А

Іменем України

"27" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №499/982/16 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №499/982/16 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що Іванівським районним судом Одеської області позивачу було видано виконавчі листи по справі, останні були направлення до виконавчої служби, однак були втрачені при пересилці, що підтверджується листом «Укрпошти».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.05.2017 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 30867,78 грн. (тридцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 78 коп.)та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) гривен 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору та витрати на здійснення виклику відповідача через оголошення у пресі в розмірі 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень 00 коп.)

24.07.2017 року позивачу у відповідь на його заяву було направлено рішення, що набрало законної сили та виконавчий лист.

Надалі, представником позивача виконавчий лист було направлено до виконання, однак він був втрачений при пересилці, що підтверджується копіями відповідних листів.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним, що виконавчий лист №499/982/16-ц втрачений, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №499/982/16 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №499/982/16 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №499/982/16-ц за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_2