Ухвала суду № 80153936, 28.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

з

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа № 160/387/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.01.2019 надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема: шляхом надання до суду інших причин поважності пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

На виконання вимог ухвали заявником надіслано на адресу суду лист від 19.02.2019 року, в якій останнім повторно зазначено причини поважності пропуску строку звернення до суду із цим позовом

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що вказані доводи були досліджені судом в ухвалі суду від 18.01.2019 року, яким надано оцінку та наведено обґрунтування їх неприйняття судом.

Інших причин поважності пропуску строку звернення до суду із цим позовом, в наданому листі від 06.02.2018 року, заявником не наведено.

Отже, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статею 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна