
Справа № 518/1835/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Одеського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЕ №785610, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 06 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ПРАТ «Ширяївське АТЛ15167», згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, -
В с т а н о в и в :
З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2018 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Одеська обл., Ширяївський р-н, смт.Ширяєве ,вул.Шкільна, 37, вчинив сварку зі своєю дружиною – ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильствов сім’ї.
За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2018 року серії ГР №020852 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Громадянин ОСОБА_1 з’явився за викликом до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що 02 грудня 2018 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Одеська обл., Ширяївський р-н, смт.Ширяєве ,вул.Шкільна, 37, вчинив сварку зі своєю дружиною – ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Також, ОСОБА_1 зазначив, що в скоєному він розкаюється та в подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №020852 від 05 грудня 2018 року, з якого вбачається, що 02 грудня 2018 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Одеська обл., Ширяївський р-н, смт.Ширяєве ,вул.Шкільна, 37, вчинив сварку зі своєю дружиною – ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Копією письмових пояснень ОСОБА_2, відібраних в неї співробітником поліції 02 грудня 2018 року, з яких вбачається, що 02 грудня 2018 року біля 18 год. 00 хв. прийшла додому та побачила, що її чоловік знаходиться в стані алкогольного сп’яніння, на її зауваження ОСОБА_1 розпочав сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.
Копією письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього співробітником поліції 05 грудня 2018 року, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним письмовим поясненням ОСОБА_2 та його поясненням даним в судовому засіданні.
Довідкою про результати розгляду зави гр-ки ОСОБА_2.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП не притягувався.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.
З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).
Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1, відповідно до положень ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КпАП України,-
П о с т а н о в и в :
Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЕ №785610, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 06 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Роз’яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
Постанова вступає в законну силу „___” __ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.
Судове рішення № 80153698, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 518/1835/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: