Ухвала суду № 80153685, 28.02.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/2615/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності Головного сервісного центру МВС щодо не виправлення в історії реєстрації транспортного засобу FRUEHAUF ST 27137, 2000 року випуску, в заяві №136338262 (NZA 104542950) символів номера шасі та VIN номера транспортного засобу на номер шасі НОМЕР_1 та VIN номер НОМЕР_1; зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області повторно подати до Головного сервісного центру МВС документи про виправлення в історії реєстрації транспортного засобу FRUEHAUF ST 27137, 2000 року випуску, в заяві №136338262, NZA 104542950 в полі номер шасі та VIN номер транспортного засобу на номер шасі НОМЕР_1 та VIN номер НОМЕР_1; зобов'язання Головного сервісного центру МВС внести виправлення в історії реєстрації транспортного засобу FRUEHAUF ST 27137, 2000 року випуску, в заяві №136338262, NZA 104542950 в полі номер шасі та VIN номер транспортного засобу на номер шасі НОМЕР_1 та VIN номер НОМЕР_1.

Ухвалою від 25 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; судове засідання призначено на 10:30 21 лютого 2019 року (а.с.1-1а).

Ухвалою від 21 лютого 2019 року, винесеною судом в порядку письмового провадження, відкладено розгляд справи на 12:00 28 лютого 2019 року.

Разом з тим, 21 лютого 2019 року до суду від представника позивача - адвоката Мазура Д.Г., що діє на підставі ордеру від 12 лютого 2019 року ВЛ№051116 на надання ОСОБА_1 правової допомоги, надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с.113).

В судове засідання, призначене на 12:00 28 лютого 2019 року, сторони не прибули. Представник відповідача - Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.121). Позивач, його представник, представник відповідача - Головного сервісного центру МВС про причини неприбуття суд не повідомили. Повістка про виклик до суду вручена представнику позивача 22 лютого 2019 року, а на адресу Головного сервісного центру МВС надіслана засобами електронної пошти на адресу, зазначену цим відповідачем.

Неприбуття сторін у судове засідання, на думку суду, не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду. Вирішення даного клопотання з урахуванням вимог частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою вказаної статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено частиною другою статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Перше судове засідання в даній справі не проводилося, оскільки було відкладено у письмовому провадженні 21 лютого 2019 року. Відтак, розгляд справи по суті судом не розпочато.

Оскільки від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України. Отже, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, 240, 243, 248, 256, 262, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного сервісного центру МВС (04071, місто Київ, вулиця Лук'янівська, 62), Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гордіюк, 14Б) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк