Ухвала суду № 80153525, 27.02.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

27 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/464/19 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ВЛ 61/1647/АВ/ТД-ФС від 07 лютого 2019 року.

Одночасно із пред'явленням позову фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскарженої постанови, заборони Управлінню Держпраці у Волинській області здійснювати стягнення за оскарженою постановою до вирішення даного судового спору.

26 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути заяву про забезпечення позову без розгляду та вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про забезпечення позову за клопотанням заявника, тому судом до поданої заяви застосовується аналогія закону, а саме, положення статті 169 вказаного Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 26 лютого 2019 року рішення за наслідками розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову судом не ухвалене, дана заява підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Як убачається з доданих до заяви про забезпечення позову документів, за подання до суду цієї заяви фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 960 грн 50 коп. відповідно до квитанції №17 від 25 лютого 2019 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, із врахуванням того, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню у зв'язку із її відкликанням, суддя дійшов висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору за подання такої заяви.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 960 грн 50 коп. (дев'ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оригінал квитанції №17 від 25 лютого 2019 року залишити в адміністративній справі №140/464/19.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.І. Смокович