
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 171/1655/18
Номер провадження 2/184/33/19
27 лютого 2019 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
в ході розгляду у підготовчому засіданні в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_3, представник позивача - адвокат ОСОБА_1 до відповідача 1: Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, відповідача 2: ОСОБА_4, відповідача 3: ОСОБА_5, відповідача 4: ОСОБА_6, відповідача 5: ОСОБА_7, відповідача 6: Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями працівників суду та органів досудового слідства, -
В С Т А Н О В И В:
У зв'язку із складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даної ухвали суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину ухвали і продовжити термін її повного складання до 5 днів.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача - адвокат ОСОБА_1 до відповідача 1: Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, відповідача 2: ОСОБА_4, відповідача 3: ОСОБА_5, відповідача 4: ОСОБА_6, відповідача 5: ОСОБА_7, відповідача 6: Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями працівників суду та органів досудового слідства в якості співвідповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» та ОСОБА_8.
Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити ТОВ «АГРОЛІГА» та ОСОБА_8 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Клопотання представника позивача про витребування документів – задовольнити.
Витребувати:
- в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області оригінал наказу № 36/198 від 23.04.2018р. «Про постійно діючу міжвідомчу робочу групу щодо протидії злочинам пов’язаним із незаконними засівами земель державного резерву та запасу відповідно до публічної кадастрової карти України».
- з Правобережної товарної біржі доказ перерахування громадянином ОСОБА_9 – на рахунок товарної біржі оригінал банківської квитанції коштів в сумі 34025,00 грн. згідно торгів та акту прийняття передачі зерна від прокурора Апостолівського відділу прокуратури Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10, яка виступила в ролі продавця.
- в Нікопольській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області оригінал прийняття коштів в сумі 34025,00 грн. згідно торгів та акту прийняття передачі зерна від прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10, яка виступила в ролі продавця та оригінал наказу №36/198 від 23.04.2018р. «Про постійно діючу міжвідомчу робочу групу щодо протидії злочинам пов’язаним із незаконними засівами земель державного резерву та запасу відповідно до публічної кадастрової карти України».
- у ГУ поліції в Дніпропетровській області оригінал прийняття коштів в сумі 34025,00 грн. згідно торгів та акту прийняття передачі зерна від прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10, яка виступила в ролі продавця.
Встановити відповідальним особам Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Нікопольської прокуратури Дніпропетровської області, Правобережній товарній біржі, ГУ поліції в Дніпропетровській області строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова,37 м. Покров Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів – 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_11
Судове рішення № 80153443, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1655/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: