
Справа № 185/444/19
Провадження № 2/185/1727/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2019 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати автомобіль марки Geely MK Cross, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, об'ємом двигуна 1498 см.куб., спільним майном подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищевказаного транспортного засобу, припинивши право власності в цій частині ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вищевказаного транспортного засобу, припинивши право власності в цій частині ОСОБА_1.
Із заяви ОСОБА_1, посвідченої 18.11.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що спірний автомобіль перебуває у заставі ПАТ "Астра Банк".
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК, а саме: позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не надано доказів, які підтверджують, що з автомобіля марки Geely MK Cross, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, об'ємом двигуна 1498 см.куб., на день звернення знята заборона.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 80153077, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/444/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: