Ухвала суду № 80153047, 28.02.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/649/18 Провадження № 2/478/24/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Фалій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Казанка лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України «Про організацію виконання експертизи» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Агротех», Приватний нотаріус Кіровоградського міського округу Кіровоградської області Бєлінський Ігор Дмитровичпро визнання договору оренди землі недійсним, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Агротех», Приватний нотаріус Кіровоградського міського округу Кіровоградської області Бєлінський Ігор Дмитровичпро визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2018 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24 січня 2019 року від експертної установи на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов лист від 17.01.2019 року № 19-88 вих «Про організацію виконання експертизи» з якого вбачається, що на виконанні у експерта який проводить експертизу, знаходиться понад десять експертиз, виконати експертизу яка призначена Казанківським районним судом Миколаївської області можливо не раніше квітня 2019 року (за наявності всіх необхідних документів для проведення експертизи), у зв'язку з чим, експерт просить суд погодити строки проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року провадження у справі поновлено для вирішення поставленого експертною установою питання та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, просили суд лист експертної установи розглянути без їх участі, щодо погодження строків проведення експертизи не раніше квітня 2019 року, не заперечують.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із внесеними змінами) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також забезпечення виконання ухвали суду від 17.12.2018 року про проведення судової почеркознавчої експертизи, з врахуванням навантаження судового експерта, суд вважає за необхідне погодити строк проведення експертизи в даній цивільній справі терміном понад 90 календарних днів.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до ухвали суду від 17.12.2018 року про проведення судової почеркознавчої експертизи, сторони у справі попереджались про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 109, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Погодити проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.12.2018 року, в строк понад 90 календарних днів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертої установи, і закінчується у день складання висновку експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Агротех», Приватний нотаріус Кіровоградського міського округу Кіровоградської області Бєлінський Ігор Дмитровичпро визнання договору оренди землі недійсним - зупинити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, e-mail: odndise@gmail.com).

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України, ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський