Постанова № 80152981, 28.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8685/18

Провадження № 3/487/137/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участі секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 11.07.1977 р., головний бухгалтер ТОВ «Евері», мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 55, 21, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 р. №478 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Евері" (податкова адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 117), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 р по 30.06.2018 р., в тому числі з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 р., валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, за період з 01.01.2015 по 330.06.2018 р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2018 р. (акт від 18.10.2018 р. №2501/14-29-14-10/34437753) встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами і доповненнями, в редакції, яка діяла на момент вчинення порушення, в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 710825 грн., в тому числі по періодам: за півріччя 2016 р. завищено на загальну суму 55292 грн. (в т.ч. за 2 квартал 2016 р. занижено на суму 55292 грн.); за три квартали 2016 р. завищено на загальну суму 303295 грн. (в т.ч. за 2 квартал 2016 р. завищено на суму 55292 грн., за 3 квартал 2016 р. завищено на суму 248003 грн.); за 2016 р. занижено на загальну суму 88040 грн. (в т.ч. за 2 квартал 2016 р. завищено на суму 55292, за 3 квартал 2016 р. завищено на суму 248003 грн., за 4 квартал 2016 р. занижено на суму 391335 грн.); за 1 квартал 2017 р. занижено на загальну суму 523182 грн.; за півріччя 2017 р. занижено на загальну суму 152533 грн. (в т.ч за 1 квартал 2017 р. занижено на загальну суму 523182 грн., за 2 квартал 2017 р. завищено на суму 370649 грн.); за три квартали 2017 р. занижено на суму 233421 грн. (в т.ч.за 1 квартал 2017 р. занижено на загальну суму 523182 грн., за 2 квартал 2017 р. завищено на суму 370649 грн., за 3 квартал 2017 р. занижено на загальну суму 80888 грн.); за 2017 р. занижено на загальну суму 196903 грн. (в т.ч. за 1 квартал 2017 р. занижено на загальну суму 523182 грн., за 2 квартал 2017 р. завищено на суму 370649 грн., за 3 квартал 2017 р. занижено на загальну суму 80888 грн.. за 4 квартал 2017 р. завищено на суму 36518 грн.); за 1 квартал 2018 р. занижено на загальну суму 821048 грн.; за півріччя 2018 р. занижено на загальну суму 425882 грн. (в т.ч. за 1 квартал 2018 р. занижено на загальну суму 821048 грн., за 2 квартал 2018 р. завищено на суму 395166 грн.). Перевіркою встановлено порушення п.44.2 ст.44, 129.1 ст.129, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, у зв’язку з несвоєчасним відображенням доходу за 2017 р.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.56.18 Податкового Кодексу, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити у суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов’язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 р. було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "Евері" до Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2018 №00104831410.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заступником відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 при складанні протоколу №478 від 11.12.2018 р. відносно ОСОБА_1 не взятий до уваги той факт, що обвинувачення особи у порушенні порядку ведення податного обліку не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного закінчення процедури адміністративного оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя Заводського

районного суду м.Миколаєва І.В.Боброва