Ухвала суду № 80152956, 27.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2428/13-к

Провадження № 1-кп/487/336/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., при розгляді в підготовчому судовому засіданні в кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №32013170000000019 за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32013170000000019 за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2018 року у справі було призначено підготовче судове засідання, що призначено на 14.01.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

21.11.2018 року до канцелярії суду від обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.02.2019 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 25.02.2019 року о 10:30 год., застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3.

До судового засідання, яке відбулось 25.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з’явився, у зв’язку з чим судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 01.03.2019 року о 08:00 год., проведення якого вирішено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; обвинувачена ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7., з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинувачених у проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання 01.03.2019 року о 08:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі № 487/2428/13-к призначене на 01 березня 2019 року о 08 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Шевченківським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доручити уповноваженій службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва. Зобов'язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Києва встановити особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вручити їм пам'ятку про процесуальні права.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Заводського районного суду м. Миколаєва із Шевченківським районним судом м. Києва о 08 год. 00 хв. 01.03.2019 року для проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32013170000000019, покласти на провідного спеціаліста з інформаційних технологій Заводського районного суду м. Миколаєва.

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 (№3) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.