Рішення № 80152338, 15.02.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/18/19

Провадження № 2/177/368/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника – ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування заявлених вимог вказував, що 18 листопада 2009 року померла дружина заявника ОСОБА_3, яка за життя успадкувала, але не оформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2003 року.

За життя ОСОБА_4 володіла правом на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ ППЗ «Христофорівське», розміром 3,04 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0278768, виданого головою Криворізької районної державної адміністрації 19 липня 2000 року.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, з питанням оформлення спадщини 16.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку із розбіжностями у наданих ним документах в написанні прізвища спадкодавця, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище власника вказане «Дегтяр», а у свідоцтві про смерть «Дєгтяр».

Крім того, як підставу для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус зазначає, що із поданих спадкоємцем документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 18 листопада 2009 року та ОСОБА_4, померлою 21 лютого 2003 року, а саме, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 вбачаються розбіжності у написанні прізвищ померлих, а саме: згідно свідоцтва про народження прізвище дочки та матері вказано російською мовою «Дегтяр», а у свідоцтві про смерть «Дєгтяр», та згідно Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на ОСОБА_3, прізвище нареченої вказане як «Дехтяр».

Вважає, що вказані розбіжності виникли внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови прізвища «Дегтяр» посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану, що стосувались ОСОБА_5, зі смертю якої відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ ППЗ «Христофорівське», розміром 3,04 умовних кадастрових гектарів, та її дочки ОСОБА_3. Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщини, що залишилась після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 18 листопада 2009 року, тому просив встановити факт належності правовстановлюючого документу – сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0278768, виданого головою Криворізької районної державної адміністрації 19 липня 2000 року на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2003 року, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 18 листопада 2009 року та ОСОБА_4, померлою 21 лютого 2003 року, як між рідними дочкою та матір’ю.

Заявник та його представник в судове засідання не з’явилися, від представника надійшла до суду заява в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 59).

Представник заінтересованої особи – Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з’явився, відповідачем надіслано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають (а.с. 58).

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 18 листопада 2009 року померла дружина заявника – ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 284276 (а.с.9), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 04.05.2018 року (а.с. 52-53) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 118 від 26.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом зі своєю матір’ю ОСОБА_6, до дня смерті останньої – 21 лютого 2003 року, за адресою: вул. Комсомольська, 26, с. Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область.

21 лютого 2003 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КИ №472678 (а.с. 8). За життя ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ ППЗ «Христофорівське», розміром 3,04 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0278768, виданого головою Криворізької районної державної адміністрації 19 липня 2000 року (а.с. 7).

Отже, за життя ОСОБА_3 успадкувала, але не оформила спадщину у вигляді права на зазначену земельну частку (пай) після смерті своєї матері, оскільки проживала з останньою до дня її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №37001727 від 27.03.2014 року (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1 (а.с. 52-53, 21) - заявник по справі та донька ОСОБА_7 (а..с. 39-40).

Як вбачається з копії спадкової справи №247/2014 заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 18.11.2009 року, з заявами про прийняття спадщини 24 червня 2014 року до Криворізької районної державної нотаріальної контори звернувся чоловік померлої ОСОБА_1 – заявник по справі та 27 березня 2014 року донька померлої ОСОБА_7 (а.с. 24-56).

При звернені заявника 16.11.2018 року до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 18 листопада 2009 року, через виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 у документі, що підтверджує право померлої на спадкове майно та в свідоцтві про її смерть, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище власника вказане «Дегтяр», а у свідоцтві про смерть «Дєгтяр». Крім того, із поданих спадкоємцем документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 18 листопада 2009 року та ОСОБА_4, померлою 21 лютого 2003 року вбачаються розбіжності у написанні прізвищ померлих, а саме: згідно свідоцтва про народження прізвище дочки та матері вказано російською мовою «Дегтяр», а у свідоцтві про смерть «Дєгтяр», та згідно Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на ОСОБА_3, прізвище нареченої вказане як «Дехтяр» (а.с. 10).

Факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу виданого на ім’я ОСОБА_5, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0278768, виданого головою Криворізької районної державної адміністрації 19 липня 2000 року, підтверджується довідкою Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 26.07.2014 року, згідно якої саме ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31). В зазначеній довідці також вказано, що з ОСОБА_4 до дня її смерті - 21.02.2003 року з нею була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_3, що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 21.02.2003 року та ОСОБА_3, померлою 18 листопада 2009 року, як між матір’ю та донькою.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 04.05.2018 року ОСОБА_8 змінила прізвище на «Любименко» під час реєстрації шлюбу, який було розірвано 17 червня 1982 року (а.с.52-53). Після чого «ОСОБА_9В.» змінила прізвище на «Ягодка» під час укладення шлюбу 07 серпня 1984 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 21)

З свідоцтва про народження ОСОБА_8 вбачається, що її матір’ю зазначено саме ОСОБА_10 (а.с. 28).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 21 лютого 2003 року, правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0278768, виданого головою Криворізької районної державної адміністрації 19 липня 2000 року, на ім'я «Дегтяр Ганна Савеліївна», а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 21.02.2003 року та ОСОБА_3, померлою 18 листопада 2009 року, як між матір’ю та донькою, з метою захисту права заявника на спадщину.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 21 лютого 2003 року, правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0278768, виданого головою Криворізької районної державної адміністрації 19 липня 2000 року, на ім'я «Дегтяр Ганна Савеліївна».

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла 18 листопада 2009 року, є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої 21 лютого 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: