Ухвала суду № 80152258, 28.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2353/19

У Х В А Л А

28 лютого 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «Вінницягаз» – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про об’єднання справ в одне провадження, а саме: справи №127/2350/19 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Вінницягаз», справи №127/2353/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницягаз», справи №127/2838/19 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Вінницягаз», оскільки вони є ідентичними та представником усіх позивачів є адвокат ОСОБА_2

Представник відповідача ПАТ «Вінницягаз» – ОСОБА_3 щодо об’єднання зазначених вище справ в одне провадження не заперечував.

Вислухавши заявлене представником позивача клопотання та думку представника відповідача, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд дійшов висновку, що об'єднання вказаних у клопотанні справ не є доцільним, оскільки підставою виникнення правовідносин у справі №127/2350/19 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Вінницягаз», справі №127/2353/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницягаз» та справі №127/2838/19 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Вінницягаз» є різні акти прийомки газового лічильника в експлуатацію, які укладені з кожним із споживачів індивідульно, а тому повинні розглядатися окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про об’єднання справи №127/2350/19 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Вінницягаз», справи №127/2353/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницягаз» та справи №127/2838/19 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Вінницягаз» в одне провадження, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна