Ухвала суду № 80152176, 27.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7665/17

Провадження № 2-во/204/9/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

25 січня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначила, що 03 жовтня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким позовну заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності задоволена. Рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію індексний номер №32751128 від 06.12.2006 року, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1107405612101 права власності за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – скасовано; скасовано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; стягнуто з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір. Однак, у рішенні суду допущено описку в даті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, замість 06.12.2016 року вказано 06.12.2006 року, крім того, замість вулиці Фабрично - заводська в рішенні вказано – Фабричнозаводська. Зазначені описки перешкоджають виконанню рішення, у зв’язку з чим, остання звернулась до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська винесено рішення, яким позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності - задоволена; рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію індексний номер №32751128 від 06.12.2006 року, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1107405612101 права власності за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – скасовано; скасовано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; стягнуто з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір (арк.с.121- 125).

Одночасно встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято приватним нотаріусом ОСОБА_3 06.12.2016 року відносно квартири, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Фабрично – заводськаАДРЕСА_3 (арк.с.138).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши вірно: дату рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень «06.12.2016 року», назву вулиці об’єкта нерухомого майна «вул. Фабрично – заводська».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, зазначивши вірно:

дату рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень «06.12.2016 року», назву вулиці об’єкта нерухомого майна «вул. Фабрично – заводська».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар