Ухвала суду № 80152004, 28.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1467/19

Провадження № 1-кс/202/2458/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Соболєвої Ю.А., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Шевченко А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Соболєвої Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040660000375 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.02.2019 року до 26.02.2019 року помічник слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капрал поліції Канівець В.В. не прибув за місцем несення служби до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про причину неприбуття не повідомив. Мобільний телефон - НОМЕР_1 - відключений. Під час відвідування за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1, дружина повідомила, що 25.02.2019 року, о 08:00 год., Канівець В.В. пішов на роботу та до теперішнього часу до дому не повернувся. Місце його знаходження встановити не надається можливим.

Відповідно до рапорту начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фіщіна Д.В. від 26.02.2019 року надана інформація стосовно наступних осіб: Канівця Вадима Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1, НОМЕР_4; ОСОБА_5, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3; ОСОБА_6, яка користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2; ОСОБА_7, яка користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_5.

Для доведення чи спростування попередньої злочинної змови між вищевказаними особами та причетності їх до кримінального правопорушення, а також з метою з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об'єктивного розслідування, з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації щодо вказаного мобільного номеру телефону, у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження зазначених осіб під час вчинення кримінального правопорушення та тих, з ким вони контактували.

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв'язок абонента оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) НОМЕР_4, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонентів за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, та ІМЕІ мобільних терміналів, які використовують вказані номери оператора мобільного зв'язку за період часу з 01.01.2019 року до теперішнього часу.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Соболєвої Ю.А. задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Заброді Юлії Сергіївні, а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №120190406600000375, а саме: лейтенанту поліції Афонічкіній Марії Віталіївні, старшому лейтенанту поліції Повєткіну Олександру Ігоровичу, старшому лейтенанту поліції Тюріковій Олені Федорівні, лейтенанту поліції Щербакову Дмитру Олександровичу, лейтенанту поліції Тимофієвій Аліні Ігорівни, лейтенанту поліції Горпініч Катерині Вікторівні, дозвіл на тимчасовий доступдо інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів із можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв'язок абонента оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) НОМЕР_4, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонентів за період часу з 01.01.2019 року по 28.02.2019 року, та ІМЕІ мобільних терміналів, які використовують вказані номери оператора мобільного зв'язку за період часу з 01.01.2019 року по 28.02.2019 року.

Строк виконання ухвали до 27 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.