Ухвала суду № 80151998, 27.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/5451/19

Провадження 1-кс/127/3237/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська 2/12), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кисляк С.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000309 від 25.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до рішення №01-01-07 Козятинської районної ради Вінницького району Вінницької області від 20листопада 2015 року, ОСОБА_2, будучи обраним Козятинським районним головою, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 7 рангу, будучи наділеним згідно ст. 55 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ( в редакції Закону від 04.11.2018 №2581-VIII) повноваженнями: скликати сесії ради, повідомляти депутатам і доводити до відома населення інформацію про час і місце проведення сесії ради, питання, які передбачається внести на розгляд ради, вести засідання ради; забезпечувати підготовку сесій ради і питань, що вносяться на її розгляд, доведення рішень ради до виконавців, організовувати контроль за їх виконанням; представляти раді кандидатури для обрання на посаду відповідно заступника голови районної, районної у місті ради; вносити на затвердження ради пропозиції щодо структури органів ради, її виконавчого апарату, витрат на їх утримання; вносити раді пропозиції щодо утворення і обрання постійних комісій ради; координувати діяльність постійних комісій ради, давати їм доручення, сприяти організації виконання їх рекомендацій; організовувати подання депутатам допомоги у здійсненні ними своїх повноважень; організовувати відповідно до законодавства проведення референдумів та виборів до органів державної влади і місцевого самоврядування; організовувати роботу президії (колегії) ради (у разі її створення); призначає і звільняє керівників та інших працівників структурних підрозділів виконавчого апарату ради; здійснювати керівництво виконавчим апаратом ради; є розпорядником коштів, передбачених на утримання ради та її виконавчого апарату; підписувати рішення ради, протоколи сесій ради; забезпечувати роботу по розгляду звернень громадян та доступу до публічної інформації; веде особистий прийом громадян; забезпечувати гласність у роботі ради та її органів, обговорення громадянами проектів рішень ради, важливих питань місцевого значення, вивчення громадської думки, оприлюднює рішення ради; представляти раду у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, трудовими колективами, адміністрацією підприємств, установ, організацій і громадянами, а також у зовнішніх відносинах відповідно до законодавства; за рішенням ради звертається до суду щодо визнання незаконними актів місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права територіальних громад у сфері їх спільних інтересів, а також повноваження районних, обласних рад та їх органів; звітувати перед радою про свою діяльність не менше одного разу на рік, у тому числі про виконання Закону України "Про доступ до публічної інформації", здійснення державної регуляторної політики відповідно виконавчим апаратом районної, обласної ради, районної у місті ради, а на вимогу не менш як третини депутатів - у визначений радою термін; вирішувати інші питання, доручені йому радою.

Крім того,згідно примітки 1 до ст. 364 КК України та примітки 2 до ст. 368 КК України, як керівник органу місцевого самоврядування, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище та здійснює функції представника влади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов’язків, вчинив вимагання неправомірної вигоди за наступних обставин.

В період часу з 02.11.2018 по 14.11.2018, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови Козятинської районної ради Вінницької області, будучи службовою особою, вступивши у злочинну змову з директором та засновником ПП «АК Майстер-Буд», ОСОБА_3, створили умови для отримання неправомірної вигоди від перевізників Козятинського району, які здійснюють перевезення каоліну з Жежелівського каолінового кар’єру на ТОВ «СОКА» м. Козятин.

Зокрема, ОСОБА_2, використовуючи владні повноваження, системно перешкоджав суб’єктам господарювання у здійсненні вантажних перевезень новозбудованою автомобільною дорогою у с. Козятин, Козятинського району, внаслідок чого, перевізниками зібрано кошти в сумі 95 000 гривень, з метою подальшої передачі їх ОСОБА_2 в якості неправомірної вигоди та припинення подальшого перешкоджання їх господарської діяльності.

У подальшому, 07.11.2018 ОСОБА_4, перебуваючи поблизу відділення «Укрсиббанк», розташованого за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Склярова 1, передав ОСОБА_3, який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_2 та був посібником останнього, в якості неправомірної вигоди зібрані раніше у суб’єктів господарювання кошти в сумі 95000 гривень.

Надалі, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 неправомірну вигоду отриману від ОСОБА_4 в сумі 50 000 гривень, а іншу частину коштів в сумі 45 000 зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус А.

Відповідно до договору підряду №1 від 07.11.2018, укладеного між Замовником: Козятинською районною радою в особі Голови районної ради ОСОБА_2 та Підрядником: ПП «АК МАЙСТЕР-БУД» в особі директора ОСОБА_3 щодо: Капітального ремонту дорожнього покриття під’їзду до м. Козятин від а.д. Кременець-Б.Церква (ПК 15+00-ПК18+00), Козятинського району, Вінницької області, розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником із урахуванням положень Загальних умов на підставі довідки ф. № КБ-3, яка складається на підставі акта ф. № КБ-2, що підписані уповноваженими представниками Сторін.

Крім того встановлено, що підрядник ПП «АК МАЙСТЕР-БУД», с. Жежелів, вул.. Київська, буд. 76, має наступні реквізити: р/р 26009878803279 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 ЄДРПОУ 41741788.

Відповідно до платіжного доручення №5 від 08.11.2018, платник Козятинська районна рада перерахувала ПП «АК МАЙСТЕР-БУД» на розрахунковий рахунок АТ «УкрСиббанк» №26009878803279, грошові кошти в сумі 280 000 гривень, призначення платежу: 0117461;3132; ОСОБА_5рем.дор.пок.під. до м.Козятин. від а.д.Кремен.-ОСОБА_6.(ПК15+00-ПК18+00)зг.дог. №1 від 07.11.18.;дов. про варт.№1 від 08.11.18;без ПДВ;

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення фактів перерахування на розрахунковий рахунок ПП «АК МАЙСТЕР-БУД» платежів за призначенням: Капітальний ремонт дорожнього покриття під’їзду до м. Козятин від а.д. Кременець-Б.Церква (ПК 15+00-ПК18+00), Козятинського району, Вінницької області та встановлення розмірів суми платежів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська 2/12), а саме, до документів про відкриття та використання банківського розрахункового рахунку ПП «АК МАЙСТЕР-БУД» с. Жежелів, вул.. Київська, буд. 76, ЄДРПОУ, за №26009878803279 в період часу з 01.11.2018 по 31.12.2018, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, а саме: документів про відкриття та використання банківського розрахункового рахунку ПП «АК МАЙСТЕР-БУД» с. Жежелів, вул. Київська, буд. 76, ЄДРПОУ, за №26009878803279, (платіжних доручень, чеків, роздруківку руху коштів по даному рахунку з відображенням контрагентів та призначення платежів) за період часу з 01.11.2018 по 31.12.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя