
Справа № 202/6436/18
Провадження № 1-кс/202/2402/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 у нічний час доби.
27 лютого 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції за місцем перебування підозрюваного ОСОБА_2 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 80.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час тримається під вартою та перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», заяву адвоката підозрюваного про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», забезпечити проведення судового засідання по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, в режимі відеоконференції, що призначене на 11 год. 30 хв. 01 березня 2019 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 80151892, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6436/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: