Категорія 6.19
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 лютого 2010 року Справа № 2а-28546/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі Юрченко О.М.,
розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Артемівського району у м. Луганську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ» про стягнення податкового боргу,
за участі представників сторін:
прокурор: Ружа А.Ю., посвідчення № 491,
від позивача: Білощук Я.А., довіреність від 14.01.2010 року № 4/9/10,
від відповідача: Ткачова А.О., довіреність від 20.01.2010 року,
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Артемівського району у м. Луганську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ» про стягнення заборгованості:
- з податку з доходів фізичних осіб від інших видів діяльності - у розмірі 2356,19 грн.;.
- з земельного податку юридичних осіб у розмірі 44106,79 грн.;
- з податку на додану вартість у розмірі 511,43 грн.
В судовому засіданні 16.02.2010 року представник Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську надав уточнення по справі, в якому зазначив, що станом на 12.02.2010 року сума податкового боргу платника податків згідно законодавства збільшилась, тому станом на 12.02.2010 року податковий борг ТОВ «АРТ-ОПТ» пред бюджетом складає 86075,02 грн., з яких:
- з податку з доходів фізичних осіб від інших видів діяльності 2356,19 грн., у тому числі штрафні санкції в сумі 2355 грн., пеня в сумі 1,19 грн.;
- із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 83718,83 грн., у тому числі податкові зобовязання в сумі 77209,36 грн., штрафні санкції у сумі 5306,15 грн., пеня в сумі 1203,32 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали уточнені позовні вимоги, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Вислухавши думку представника сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ» (далі ТОВ «АРТ-ОПТ») зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Луганської міської ради 03.06.1997 року, № 1382120 0000 005818, ідентифікаційний код 24052562, за адресою: 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32/408.
З 04.07.1997 року відповідач перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Артемівському районі у м. Луганську.
У відповідності зі Статутом відповідач є юридичною особою, має самостійний баланс, поточні та інші рахунки в установах банку, круглу печатку, штамп і бланки зі своїм найменуванням, власний товарний знак, знак обслуговування і інші символи юридичної особи.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону №2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до положень ст. 6 Закону № 2181 10.03.2009 року директору ТОВ «АРТ-ОПТ» було вручено першу податкову вимогу від 10.03.2009 року за № 1/178 на суму 30998,56 грн., про що свідчить його особистий підпис.
14.04.2009 року директору ТОВ «АРТ-ОПТ» було вручено другу податкову вимогу від 14.04.2009 року за № 2/279 на суму 30879,74 грн., про що свідчить його особистий підпис.
09.06.2009 року Державною податковою інспекцією в Артемівському районі м.Луганська було прийнято рішення № 26 про стягнення коштів та продаж інших активів ТОВ «АРТ-ОПТ» в погашення його податкового боргу.
13 жовтня 2009 року податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000431710/0, яким визначено суму податового зобовязання ТОВ «АРТ-ОПТ» по сплаті податку з доходів фізичних осіб від інших видів діяльності у сумі 3532,5 грн., в тому числі 1177,50 грн. за основним платежем, 2355 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
16 жовтня 2009 року Державною податковою інспекцією в Артемівському районі у м. Луганську винесено податкові повідомлення-рішення № 0000972300/0 та № 0000982300/0, якими повідомлено ТОВ «АРТ-ОПТ» про те, що за затримку понад 90 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 3369,90 грн. відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 1684,96 грн. Та за затримку від 30 до 90 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 71157,50 грн. штраф у розмірі 14231,52 грн.
Судом встановлено, що станом на 12.02.2010 року сума податкового боргу ТОВ «АРТ-ОПТ» збільшилась та складає 86075,02 грн., з яких:
- з податку з доходів фізичних осіб від інших видів діяльності 2356,19 грн., у тому числі штрафні санкції в сумі 2355 грн., пеня в сумі 1,19 грн.;
- із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 83718,83 грн., у тому числі податкові зобовязання в сумі 77209,36 грн., штрафні санкції у сумі 5306,15 грн., пеня в сумі 1203,32 грн.
Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Судом встановлено, що визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Прокурора Артемівського району у м. Луганську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ» заборгованість з податку з доходів фізичних осіб від інших видів діяльності у розмірі 2356,19 грн. (дві тисячі триста пятдесят шість гривень девятнадцять копійок), звернувши стягнення на його активи, на користь місцевого бюджету, код платежу 11011101 р/р 33219854700003; із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 83718,83 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот вісімнадцять гривень, вісімдесят три копійки), звернувши стягнення на його активи, на користь місцевого бюджету, код платежу 13050100 р/р 33218811700003; Утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови виготовлено 21 лютого 2010 року
СУДДЯ Т.С. УШАКОВ
Судове рішення № 8015182, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-28546/09/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: