Ухвала суду № 80151782, 04.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/728/19

Провадження № 1-кс/202/1237/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні СУГУ НПв Дніпропетровськійобласті знаходятьсяматеріали досудовогорозслідування за № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2019 року приблизно о 02.00 год. невідомі особи, групою осіб, шляхом злами вхідних дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75, звідки відкрито, заволоділи товарами та хутряними виробами у великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 30.01.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186КК України. Крім того було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було вчинене групою осіб, які на теперішній час не встановлені.

Також, в ході досудового розслідування будо встановлено, що ОСОБА_5 з 26.01.2019 року мешкав на зйомній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої фактично являється ОСОБА_6 .

В зв`язку з цим виникли підстави вважати, що невстановлені в ході досудового розслідування особи, які входили до групи осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 29 січня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в порядку ст.233 КПК України. Під час обшуку був присутній власник мешкання, який надав письмову згоду на добровільний доступ до квартири та не заперечував від проведення обшуку в його мешканні.

В ході обшуку було встановлено, що на момент проведення обшуку в квартирі сторонні особи були відсутні. У вказаній квартирі в ході обшуку було виявлено та вилучено:

- 3 (три) сліди папілярних візерунків, які було за допомогою дактилоскопічних магнітних порошків скопійовано на липку стрічку з скло-пакету на кухні;

- 7 (сім) сліди папілярних візерунків, які було за допомогою дактилоскопічних магнітних порошків скопійовано на липку стрічку з кухонного посуду та 1 (один) слід з пляшки з-під пива;

- медичний шприц об`ємом 5мл., з залишками речовини бурого кольору, який знаходився у сміттєвому відрі;

- 5 (п`ять) недопалків, з кухонного столу, два з-під сигарет «марвел» та три з-під сигарет «парламент».

- фрагмент волосся чорного кольору.

Вказані речі можуть мати суттєве доказове значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення невідомих осіб, які входили до групи осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також для проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, надаючи оцінку діям слідчого з приводу проникнення до житла особи, враховує, що останні були пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. А отже, достатньо підстав вважати, що особи, які підозрюються у вчиненні вище вказаного злочину, могли переховуватися від органів досудового розслідування до проведення обшуку вже на підставі постановленої ухвали слідчого судді. А тому, проникнення до житла було обумовлено необхідністю та терміновістю проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на те, що у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 29 січня 2019 року, за добровільною згодою власника ОСОБА_6 , в якій фактично мешкав підозрюваний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , було виявлено предмети, що мають суттєве доказове значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення невідомих осіб, які входили до групи осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, слідчим було досягнуто мету, заради якої може бути дозволено проведення обшуку, а враховуючи невідкладність ситуації, останнім було дотримано вимоги кримінального процесуального законодавства, які дозволяють проникнення до житла без попереднього дозволу слідчого судді на проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 233, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019040000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,- задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1