Ухвала суду № 80151700, 28.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/800/19 № провадження 1-кс/208/638/19

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі - Корнієнко К.Є., за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сушкової К.Є., слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В., підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам'янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого, останній раз:

- 23.09.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покарання по вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року, до відбуття - 3 роки 1 місяць позбавлення волі. По ухвалі Баглійського районного суду від 11.10.2016р. зараховано по ч.5 ст.72 КК України з 17.03.2015року - 23.09.2016 року запобіжний захід змінено на особисте зобов'язання. Звільнений з залу суду;

в с т а н о в и в:

28.02.2019 року слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4, в обґрунтування якого зазначив наявні ризики - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення,

В судовому засіданні слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та наявність ризиків, просила суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків: прибувати по першому виклику до службових осіб Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури та суду на визначений ними час; заборонити залишати місце мешкання в період часу з 20.00 год. до 06.00 год., з адреси: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримала клопотання, враховуючи заявлені ризики визначені п. 1 і п. 5 ст. 177 КПК України, характеризуючи данні на особу підозрюваного, так як саме даних вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного відповідних обов'язків. Також підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що підозра є обґрунтованою, та в ній викладені всі фактичні обставини які відповідають подіям.

Заслухавши сторони, вивчивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством 27.02.2019 року пред'явлено підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не покидати цілодобово місце свого проживання

Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не має офіційного місця роботи, маючий на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому враховуючи характеризуючи данні на особу підозрюваного та тяжкість злочину у скоєнні якого він підозрюється, та доведення прокурором та слідчим наявності існування ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до службових осіб Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури та суду на визначений ними час;

2) заборонити залишати місце мешкання в період часу з 20.00 год. до 06.00 год., з адреси: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого СВ Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

Обов'язки на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 25.04.2019 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Івченко Т. П.