Ухвала суду № 80151588, 28.02.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1718/17

Номер провадження 1-кп/213/17/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., при секретарі судового засідання Стаматовій А.В.,

за участю:

прокурора – Рудніченка О.В.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_5, обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

У судове засідання, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’являється обвинувачений ОСОБА_6, про причини неявки суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_6 на цей момент перебуває у розшуку, який був оголошений 07.02.2019 року оперуповноваженим СКП Інгулецького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8, в межах виконання ухвали суду про заміну покарання з штрафу на позбавлення волі, проводяться розшукові заходи. Отже, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від суду, на його думку слід зупинити провадження відносно нього, оголосивши його у розшук, та виділити матеріали відносно нього в окреме провадження, стосовно інших обвинувачених розгляд слід продовжити.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також документи надані суду стосовно виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 і документи, надані прокурором стосовно розшуку зазначеного обвинуваченого суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, яке повинно було відбутись 05.02.2019 року, своєчасно, належним чином, про що свідчить його особиста розписка в матеріалах справи (т.2, а.с. 216), проте до суду не з'явився, клопотання про відкладення справи не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд своєю ухвалою від 05.02.2019 року оголосив його примусовий привід у судове засідання на 28.02.2019 року (т.2, а.с. 222-223).

В призначений час від старшого оперуповноваженого Інгулецького ВП капітана поліції ОСОБА_9 надійшли матеріали, згідно яких виконати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 не видалося можливим, оскільки за місцем його мешкання: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Карпівка, вул. Центральна, 144 він не проживає, дана адреса неодноразово безрезультатно відвідувалась поліцейським, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не видалось можливим, згідно письмового пояснення сусідів, а саме: ОСОБА_10 з вул. Центральної, 159, вона не бачила ОСОБА_6 В рапорті також зазначається, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання вироку суду по призначенню йому покарання у вигляді позбавлення волі і на нього в теперішній час заведено оперативно-розшукову справу.

Наданий прокурором лист від заступника начальника майора Інгулецького відділення поліції ОСОБА_11 також у свою чергу посвідчує те, що відносно ОСОБА_6, у зв'язку з неможливістю встановлення його місцезнаходження, на цей час проводяться оперативно-розшукові заходи за невиконання ухвали суду про заміну йому покарання зі штрафу на позбавлення волі.

Отже, судом, на підставі вищенаведених матеріалів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні ухилився від суду.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладених обставин, у зв’язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від суду слід зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку і продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених, оголосивши про це ухвалу, організацію виконання якої доручити прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матеріали кримінального провадження №12016040740001553 від 11.10.2016 року стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України, виділити в окреме провадження, яке зупинити до його розшуку.

Судове провадження стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України продовжити, призначивши дату наступного судового засідання – 18 березня 2019 року о 12:00 годині.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі №1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.