Ухвала суду № 80151586, 12.02.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2875/18

провадження №2-а/176/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати постанову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №148 від 29.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення відкриту стосовно накладення на нього адміністративного стягнення.

Окрім того, позивач просив визнати поважною причину пропуску строку для оскарження постанови та поновити строк, посилаючись на те, що строк оскарження постанови від 29.10.2018 року, закінчився 07.11.2018 року, проте за офіційними даними Укрпошти дана постанова була отримана позивачем лише 04.12.2018 року. В зв'язку з цим, він не мав можливості своєчасно скористатися своїм правом на оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнова К.А.

Ухвалою судді Гусейнова К.А. від 19.12.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ухвали від 07.02.2019 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А., з підстав, передбачених ч. 1 ст. 36 КАС України, було заявлено самовідвід.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження від 11.02.2019 року, головуючим по даній справі визначено суддю Кучму В.В.

Дана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску наведені позивачем є поважними, не спростовані матеріалами справи, тому вимоги про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовоного провадження на 09 год. 00 хв. 12 березня 2019 року з повідомленням сторін по справі.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали у справі, але не пізніше ніж до 12.03.2019 року. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2