Ухвала суду № 80151401, 27.02.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. 145/172/19

1-кс/145/126/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

прокурора Андрушко А.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого Демова М.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Демова М.І. та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020320000020 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Демов М.І. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 23.01.2019, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку пройшов на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 та розташоване в АДРЕСА_1, де, шляхом виймання віконної рами, проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно, навмисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний намір і прагнення досягти кінцевої мети - викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, обертаючи його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, викрав бідон алюмінієвий ємністю 40 л., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1243-1248/19-21 від 14.02.2019, складає 573,00 грн., каструлю алюмінієву ємністю 40 л., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1243-1248/19-21 від 14.02.2019, складає 338,10 грн., два скляних бутля ємністю по 10 л., вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1243-1248/19-21 від 14.02.2019, складає 264,00 грн., керамічну сувенірну пляшку - статуетку у вигляді козака з шістьма склянками, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1243-1248/19-21 від 14.02.2019, складає 180,00 грн., казан алюмінієвий ємністю 10 л., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1243-1248/19-21 від 14.02.2019, складає 87,50 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_1 залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1442 гривень 60 копійок.

01.02.2019 слідчим Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020320000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ґрунтовно підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.02.2019 підозрюваному ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб .

В судовому засіданні слідчий Демов М.І. та прокурор Андрушко А.С. клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечує .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні в період умовно дострокового звільнення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто, будучи судимим на шлях виправлення не став, постійного місця роботи не має, а тому, знаходячись на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеному ризику, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України суд визначає ОСОБА_1 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Демова М.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 задоволити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса Одеської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

22.07.2003 Тиврівським районний судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

10.12.2003 Тиврівським районним судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 6 років;

01.03.2004 Шаргородським районним судом за ч.3 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі терміном 6 років 2 місяці,

01.09.2004 Тиврівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 6 років 6 місяців;

29.05.2009 Тиврівським районним судом за ст.395 КК України до арешту терміном 2 місяці;

06.09.2012 Тиврівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

24.09.2012 Тиврівським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,

22.11.2016 Тиврівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 4 років позбавлення волі,

04.09.2018 звільнений Крижопільським районним судом від 27.08.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково 1 рік 3 місяці 12 днів.

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 27.04.2019 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 153680 ( сто п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача № 31217205026001, код класифікації доходів бюджету 22030200 ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися з с. Бушинка Тиврівського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі з місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Ратушняк І. О.