Ухвала суду № 80151196, 27.02.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/388/2019

130/408/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_2, заступника начальника СВ поліції м. Жмеринка ОСОБА_3, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб органів державної влади,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить:

- витребувати в Національної поліції Жмеринки матеріали кримінальної справи за вказаним ним номером, а також витребувати сфальсифіковану цими відповідачами справу за номером з доданої ним постанови та ухвали суду від 16.06.2017;

- витребувати у відповідачів копії з журналу вихідних документів про те, що позивачу надсилались будь – які постанови відповідно до його заяви про це;

- визнати незаконною бездіяльність відповідачів при фальсифікації ними постанови від 30.06.17 р. № 42016021130000021 від 12.06.2017 р.

- визнати незаконною бездіяльність відповідачів, неприйняття ними мір після скасованої як незаконної постанови слідчого від 30.06.2017, порушення ними вимог КПК України про швидке, неупереджене слідство.

В обґрунтування зазначив матеріали кримінальної справи № 42016021130000041 від 12.06.2017, по якій він проходить потерпілим, відповідачами порушене швидке та неупереджене слідство, та умисно валяють «дурака».

Зазначив ціну позову 200000 гривень.

До позовної заяви було додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке ухвалою судді 27.02.2019 повернуто заявнику без розгляду.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦК України, а саме позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено і не додано доказів, що підтверджують вказані обставини; не конкретизовано в чому полягає незаконна поведінка кожним із відповідачів.

Позивачем зазначено ціну позову, однак відсутні вимоги майнового характеру, що не дозволяє суду визначитись за якими правилами слід здійснювати судове провадження та суми судового збору, який підлягає оплату за звернення з позовом до суду.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не виконані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме зазначено перелік документів, що додаються до заяви в копіях (постанова, ухвала), однак не зазначено у кого знаходяться оригінали. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України копії цих письмових доказів, доданих до позовної заяви належним чином не посвідчені (позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Також позивачем позовну заяву викладено сумішшю російської та української мов.

Частина перша статті 3 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

У частині першій ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Системний аналіз частини першої статті 9 ЦПК України в контексті статті 10 Конституції України дає підстави дійти висновку про те, що всі письмові процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги), які подаються до суду, повинні бути викладені виключно державною мовою.

Згідно вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, викладеної українською мовою, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, у відповідності до кількості сторін у справі. До позовної заяви слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 становить 768,40 грн., або ж позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою – підприємцем в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п’яти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 % позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн. Рахунок: отримувач коштів УК у Жмерин.р-ні/м.Жмеринка/22030101, код отимувача ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 31213206002006, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Також ОСОБА_1 слід звернути увагу на те, що в позові окремими пунктами зазначені клопотання про витребування доказів, які за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Позивачу слід звернути увагу, що суд при вирішенні цивільної справи, керується принципами змагальності сторін та диспозитивності. Ці принципи застосовуються також при вирішення клопотань.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву слідчого Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_2, заступника начальника СВ поліції м. Жмеринка ОСОБА_3, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб органів державної влади - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 27.02.2019