Ухвала суду № 80151171, 27.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/502/15-ц

Провадження № 6/209/52/19

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу виконавчих листів, поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від05.05.2015 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", заборгованість по кредитному договору № 0310/1107/71-299 від 19 листопада 2007 року на загальну суму 312120 (триста дванадцять тисяч сто двадцять) гривень 43 копійки та сплачений позивачем судовий збір в сумі 3121 (три тисячі сто двадцять одну) гривню 20 копійок.

27.09.2016 року представником позивача ОСОБА_2 по зазначеній цивільній справі були отримані відповідні виконавчі листи.

18.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява позивача про видачу виконавчих листів, поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання. На обгрунтування заявлених вимог, заявником зазначено, що представник АТ "Дельтабанк", який супроводжував справу № 209/502/15-ц звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику, що на думку заявника є поважною причиною для поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання.

У відкрите судове засідання не з’явились заявник та боржник, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 05.05.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, набрало законної сили 12.02.2016 року. На день набрання рішенням законної сили діяв Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 28.12.2015 року). Виконавчій листи по справі були отримані представником позивача ОСОБА_2 під підпис 07.09.2016 року (а.с.57). У виконавчих листах зазначено, що строк предьявлення їх до виконання - 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 28.12.2015 року), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Виходячи з вище викладеного, на момент звернення заявника з даною заявою про видачу виконавчих листів, поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання, строк пред’явлення виконавчих листів до виконання сплив 12.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, заявником до заяви про видачу виконавчих листів, поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання від 18.02.2019 року, не долучено жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. А посилання на те, що представник АТ "Дельтабанк", який супроводжував справу № 209/502/15-ц звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику, не підтверджено жодним доказом та по своїй суті не є поважною причиною для поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Таким чином, вказані в тексті заяви причини пропуску строку пред’явлення виконавчих листів до виконання, суд поважними не визнає, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 353, 433 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу виконавчих листів, поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: К.Л. Шендрик