Ухвала суду № 80151152, 26.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2196/19

Провадження № 2/201/1791/2019

Провадження № 2з/201/60/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

26 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (треті особи - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради в особі Управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради) про визнання за малолітньою дитиною права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2018р., скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.02.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора Першої ДДНК ДМНО Дніпропетровської області ОСОБА_4 (треті особи - Перша ДДНК, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради в особі Управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради) про визнання за малолітньою дитиною права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2018р., скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.02.2019р. позивачці було відстрочено сплату судового збору.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачами – ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Башмачанська сільрада, садівниче товариство «Наука», буд. 19 і Державним реєстратором Першої ДДНК ДМНО Дніпропетровської області ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 19/21. Треті особи у справі - Перша ДДНК, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21 та Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради в особі Управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченко, буд. 7. Предметом спору є визнання за малолітньою дитиною права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2018р., скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину нерухомого майна з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке буде розглянуто після відкриття провадження та заява про витребування доказів, в якій позивачка просить витребувати з Першої ДДНК належним чином завірену копію спадковою справи (у спадковому реєстрі № 62176674, у нотаріуса № 134/2018), оскільки ці документи є належними доказами на підтвердження заявлених позивачкою позовних вимог.

Враховуючи положення ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивачка стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити заяву та витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 134/2018 (у спадковому реєстрі № 62176674), заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 11.07.1974р.

Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2196/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (треті особи - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради в особі Управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради) про визнання за малолітньою дитиною права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2018р., скасування державної реєстрації права власності на Ѕ частину нерухомого майна.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2019р., про що повідомити сторони.

Витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 134/2018 (у спадковому реєстрі № 62176674), заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 11.07.1974р.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом інформація та докази , а саме, до 26.03. 2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.