Ухвала суду № 80150798, 15.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/1097/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/637/19

15 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката Кулика Станіслава Сергійовича по кримінальному провадженню № 12018040640000617 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року адвокат Кулик Станіслав Сергійович звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Обгрунтуванням необхідності тимчасового доступу до документів адвокат навів наступне. Так, слідчим слідчого підрозділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040640000617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, представником потерпілого - адвокат Кулик Станіслав Сергійович.

16 липня 2010 року громадянин Сполучених штатів Америки ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 214995712101), про що було укладено відповідний договір купівлі-продажу від 16 липня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В. та зареєстрований у реєстрі під № 3183. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 10 грудня 2013 року, право власності на зазначену квартиру належить громадянинові Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3. У лютому 2018 року пан ОСОБА_3 з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно раптово дізнався, що 11 січня 2018 року на підставі договору купівлі-продажу, засвідченому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, новим власником зазначеної квартири став пан ОСОБА_5. При цьому пан ОСОБА_3 ніяких договорів щодо купівлі-продажу зазначеної квартири не укладав, ніяких довіреностей на продаж квартири не давав, в тому числі про передачу в іпотеку. 05 березня 2018 року представник пана ОСОБА_3 пан ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Пізніше з того ж Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що 23 жовтня 2017 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 засвідчила справжність підпису пана ОСОБА_3 на акті приймання-передачі майна, що підлягає обов'язковій реєстрації до статутного капіталу, яким пан ОСОБА_3 нібито передав, а Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронторг» пан ОСОБА_8 прийняв до статутного капіталу квартиру № АДРЕСА_1. Нотаріус ОСОБА_7 зареєструвала це у реєстрі за № 1131. Проте пан ОСОБА_3 насправді цей документ не підписував і взагалі знаходився на той час у Сполучених Штатах Америки.

17 листопада 2017 року на підставі зазначеного акту приймання-передачі державний реєстратор Покровської районної державної реєстрації Дніпропетровської області пан ОСОБА_9 зареєстрував право власності на об'єкт АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бронторг», код ЄДРПОУ 41656354 (номер запису про право власності 23490320). Після цього, 02 січня 2018 року посадова особа Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області пані ОСОБА_10 зареєструвала поділ зазначеної квартири загальною площею 128,5 кв.м на дві - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 74,5 кв.м (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1423772712101) та квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54 кв. м (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_1). При цьому насправді ніякі фактичні дії з поділу об'єкту нерухомого майна не проводилися. А пізніше, 11 січня 2018 року між ТОВ «Бронторг» та паном ОСОБА_5 були укладені договори купівлі-продажу № 20 та № 16, засвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області пані ОСОБА_11, за якими право власності на квартири 161 та АДРЕСА_1 перейшло до пана ОСОБА_5, на підставі чого вказаним нотаріусом було внесені відповідні відомості до реєстру (номери записів про право власності НОМЕР_2 та НОМЕР_3).

Документами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 12018040640000617

Адвокат в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності адвоката.

Представник ТОВ «Бронторг» в судові засідання 25 січня 2019 року, 04 та 15 лютого 2019 року не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у адвоката немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ТОВ «Бронторг», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Однак, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, оскільки у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Кулика Станіслава Сергійовича - задовольнити частково.

Надати адвокату Кулику Станіславу Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні товаристві з обмеженою відповідальністю «Бронторг» (код ЄДРПОУ 41656354, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10), з можливістю вилучення копій, а саме:

-до акту приймання-передачі майна, що підлягає обов'язковій реєстрації до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Бронторг» від 23 жовтня 2017 року, що підписаний ОСОБА_3 та директором ОСОБА_8;

-до Протоколу № 5 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Бронторг» (код ЄДРПОУ 41656354) від 23 жовтня 2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 15 березня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко