Ухвала суду № 80150757, 28.02.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1433/17

Провадження №2/173/13/2019

У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Зубачевській О.А.

За участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про відновлення меж земельної ділянки –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, до відповідача ПАТ Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про відновлення меж земельної ділянки.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить зобов'язати в відповідача відновити межі земельної ділянки № 1221010300:02:100:0001, з урахуванням належної їй земельної ділянки площею 0.0722 га., для обслуговування житлового будинку за адресою: м. Верхівцеві вул. Вокзальна, 4/4 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи. Необхідність проведення якої обґрунтовує тим, що раніше за даною справою призначалась судова земельно-технічна експертиза, але не була проведена, оскільки позивач не змогла надати всіх необхідних документів для її проведення. На даний час позивачем виготовленні документи, необхідні для проведення даної експертизи у відповідності до клопотання експерта. Проведення зазначеної експертизи представник позивача просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( юридична адреса: 49000 м. Дніпро Січеславська Набережна, 17 офіс 361) з переліком питань, які просить поставити на вирішення експертів

Суд, з'ясувавши вимоги заявленого клопотання, приходить до наступних висновків

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для вирішення питань про наявність накладення меж земельних ділянок потрібні спеціальні знання в іншій галузі ніж право та без встановлення наявності чи відсутності накладення меж суміжних земельних ділянок неможливо прийняти об'єктивне рішення у справі, суд вважає за потрібне призначити повторну судову земельно-технічну експертизу по справі, враховуючи, що попередньо призначена судова земельно-технічна експертиза не була проведена за відсутності всіх необхідних документів для її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Позивачем запропоновано експертну установу для проведення зазначеної експертизи, представники відповідача в судове засідання не з'явились та не висловили свою думку щодо експертної установи, але раніше не заперечували проти призначення проведення експертизи саме даній експертній установі. За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення експертизи. Також в минулих судових засідання представником відповідача не заперечувалось проти питань, запропонованих поставити на вирішення експерта, тому суд вважає за можливе поставити на вирішення експерта питання, запропоновані в клопотанні про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи..

Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/1433/17 (провадження № 2/173/13/2019) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця., третя особа, що не заявляє самостійних вимог Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про відновлення меж земельної ділянки призначити повторну судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( юридична адреса: 49000 м. Дніпро Січеславська Набережна, 17 офіс 361)

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки загальною площею 0.0722 га з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в м. Верхівцево по вул. Вокзальна, 4/4 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2, межам, вказаним у правовстановлюючих документах

2) Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки площею 109.4940 га., з цільовим призначенням – для функціонування залізничного транспорту, кадастровий номер 1221010300:02:100:0001, що передано ДП «Придніпровська залізниця» в постійне користування на підставі Державного акту серії 1-ДП № 007501 від 12.12.2005 року, межам, вказаним в правовстановлюючих документах.

3) чи співпадають координати земельних ділянок, наданих ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку за адресою: м. Верхівцево вул.. Вокзальна, 4/4 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області координатам земельних ділянок, наданих в постійне користування ДП «Придніпровська залізниця»

4) Чи є накладення земельних ділянок між собою, що належать позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» (юридична адреса: 49600 м. Дніпро вул. Д.Яворницького, код ЄРДПОУ 40081237)

Експертів попередньо попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копія технічної документації на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Верхівцево вул.Вкзальна, 4/4 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та інші документи, що витребовувались експертом та надані заявницю, міститься в матеріалах цивільної справи № 173/1433/17. За необхідності зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати оригінал технічної документації експерту для проведення експертизи.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати експерту технічну документацію на земельну ділянку кадастровий номер 1221010300:02:100:0001, що передано ДП «Придніпровська залізниця» в постійне користування на підставі державного акту серії 1-ДП № 007501 від 12.12.2005 року для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі для відома.

Після набрання ухвали законної сили її копію та матеріали цивільної справи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 28 лютого 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 28.02.2019 року

Оприлюднена 28.02.2019 року

Дата набрання законної сили 16.03.2019року