Ухвала суду № 80150594, 27.02.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1778/16-ц

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 (стягувача) на дії та рішення державного виконавця, з викликом заінтересованих осіб: Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 (боржника), -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана скарга.

Представник заявника – ОСОБА_3 попередньо подав до суду письмове клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

В судове засідання учасники справи не з’явились.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 попередньо подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду скарги через те, що його адвокат ОСОБА_3 зайнятий в іншому судовому засіданні.

Від представника заінтересованої особи – Вінницького РВ ДВС ГТУЮ головного державного виконавця Щеглової О.М. до суду надійшло заперечення на скаргу, в якому вона також зазначила про розгляд скарги без участі представника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ.

Відомостей про отримання заінтересованою особою (боржником) ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду у суду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника заявника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника заявника задоволити та призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 (стягувача) на дії та рішення державного виконавця, з викликом заінтересованих осіб: Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 (боржника) в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про розгляд скарги в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести слухання скарги ОСОБА_1 (стягувача) на дії та рішення державного виконавця, з викликом заінтересованих осіб: Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 (боржника), яке призначено на 29 березня 2019 року на 15:15 год. – в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому апеляційному суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна